世界遺産のキモ（肝）

ハイバン峠とランコー村

Somtam — 2009-02-03T23:36:57+09:00

ベトナム中部の中心都市、ダナン。
そのダナンを中心に南へ行けば、世界遺産の「古都ホイアン」と「ミーソン聖域」がある。
そして、北へ２時間行けば、世界遺産「フエの建造物群」がある。

ダナンからフエへ行く途中に、ハイバン峠という19世紀の始めにフランス軍が設置した要塞（砦）があります。
このハイバン峠は高さは５00ｍ弱の峠であるが、ベトナムの北部と南部の地理的な境目だけでなく、気候や民族性まで違うという大きな境目である。
ベトナム語でハイは海を、バンは雲を意味します。

ここは昔からの交通の要所でもあるが、九十九折の危険な急坂が続き、岩山が海まで落ち込んでいるため、短い距離でも長時間を要していた。
2005年に日本のＯＤＡが６ｋｍのハイバン・トンネルを完成させた。
しかし、ここは是非、トンネルを通らず多少時間が余分にかかっても、ハイバン峠を経由すべきです。

この峠はベトナム戦争時にも要所であったため、周りの山も良く見れば、今でも枯葉剤散布の影響で木が生えていない戦争の負の遺産も見ることができます。

峠の頂上から下るときには、「ランコー村」という素晴らしい白砂のビーチがあります。
この景色とビーチは将来の著名なリゾートに成長することでしょう。

このように、ベトナム中部は観光的要素が満載で、何度行っても楽しめる場所です。

ハロン湾

Somtam — 2009-02-02T23:41:00+09:00

■ハ・ロン湾
　1994年登録、2000年登録範囲拡大：自然遺産　7/8

ハ・ロンとは、「龍が舞い降りた地」という意味で、海の景勝地としては世界屈指のものです。

海から突き出た大小様々な形の無数の島々が、幻想的な景観を造り出しています。
これは石灰岩台地が沈降し、長年の風化作用によって、いろいろな形の現在の姿となった。
その彫刻のように海から突き出た奇岩の風景は、中国の桂林に似ており、「海の桂林」とも呼ばれています。

桂林と雰囲気が似ているだけでは無く、地質学的にも中国の桂林あたりから続く石灰岩の台地が長い年月の沈降を繰り返し、海になった場所です。

最近は、ハロン湾のクルーズが大変充実してきており、半日クルーズから１泊・２泊の豪華なクルーズ船も楽しめる。
首都ハノイからも車で片道３時間以上かかる場所なので、一泊して太陽の昇っていく早朝のハロン湾の移り変わる景色を楽しむ方がいいだろう。
クルーズ中には、ダウゴー島の鍾乳洞「ティエンクン洞」の中もライトアップされていて幻想的な景色も楽しめる。

古都ホイアン　２

Somtam — 2009-02-01T02:41:00+09:00

■古都ホイアン（Hoi An Ancient Town）
　1999年登録：文化遺産 2/5

ホイアンは日本にゆかりのある魅力的な地で、世界遺産に登録される数年前に一度訪問してます。
最近改めて訪問しましたが、世界遺産登録により観光客が大幅に増加し、それを受け入れる施設も多数できている。

ホイアンも世界遺産登録されたことにより、「観光地化による問題点」が散見されます。

特にこの地は、遺跡ではなく現在も人が生活をしている街です。
白川郷のように、実際に生活している人にとっては観光客は迷惑な部分もあるでしょうが、観光客目当ての土産物屋さんや新しい店もたくさんできてます。

（↑世界的に有名なロクシタンのお店は町の風景に溶け込んでいます）

でも、観光客が落とすお金により、街を流れる川などは綺麗に整備されていました。
（↓この川沿いの通りはヨーロッパ様式の建物が残っています）

ホイアンに限らず、アジアの市場は活気があって、その地域の食材等の違いもわかるので、海外では市場巡りが何よりの楽しみです。

↓50円くらいでお腹イッパイになります

近年、ホイアン近郊の浜には５ッ星級のリゾートホテルも林立し、観光客の増加のため町の雰囲気が変わりつつあることも懸念されている。

しかし、日本ともかかわりのあったホイアンの古い町並みや、少し足をのばせばチャンパ王国の世界遺産・ミーソン遺跡もあり、観光的視点としてはベトナム中部は何度でも訪問したい場所である。

古都ホイアン

Somtam — 2009-01-31T08:59:41+09:00

■古都ホイアン（Hoi An Ancient Town）
　1999年登録：文化遺産 2/5

当サイトでは世界遺産の日本名を、日本ユネスコ協会連盟の訳を記載している。
古都ホイアンは正式名称を英語では、Hoi An Ancient Townとなっている。

一般的に「古都」とは「古（いにしえ）の都」を想定するが、ホイアンは過去のどの時代でも都が置かれたことは無く、阮（グエン）朝の都であった世界遺産フエの外港に過ぎない。

建築物の多くは18世紀以降に建造された旧中国人街を中心とする民家を中心として構成されており、京都の平安京や奈良の平城京、または世界の首都がおかれていた都市ではなく、これを日本語で古都と表現することには若干違和感がある。

しかし奇跡的にベトナム戦争の被害にもあわず、かつて栄えた国際交易都市の面影を当時の姿のままで残っているのは、都として発展を続けなかったおかげかもしれない。
その理由として、良港であった川の土砂堆積により貿易港としての役割を果たさなくなったことも大きい。

ベトナム中部の商業都市ダナンから南東へ約30km。
チャンパ王国の時代以来｢海のシルクロード｣の拠点で、東南アジアの主要な貿易港でもあった小さな港町｢ホイアン｣。

ホイアンは良港に恵まれ、16世紀末以降、ポルトガル人、オランダ人、中国人、日本人が来航し国際貿易港として繁栄した。
1601年の徳川家康時代には、江戸幕府との正式な国交が行われ、約30年間にわたる朱印船貿易が活発に行われた。
当時のホイアンは、山田長政で有名なアユタヤの日本人町と並び、大規模な日本人商人の町が形成された。

現在でも、日本人によって架けられたといわれる、1593年に造られた屋根付きの来遠橋（日本橋）や、郊外の日本人の墓など、当時の日本の面影も残っている。

一時期は、1,000人を超える日本人が住んでいたともいわれているが、江戸幕府の鎖国政策により急速に日本人はいなくなってきた。
その後は、中国人が勢力を持ち、日本的家屋の雰囲気のある中国的家屋が細い通りの左右にぎっしり並んでいる。

その木造家屋が昔と変わらない姿で、今も人が住み続けている軒を連ねる古い木造の家々は、京都の町屋に似た間口は狭く奥行きの長い構造をしています。

古都ホイアン２に続く

ミーソン聖域（その２）

Somtam — 2009-01-30T00:25:00+09:00

↓ミーソン遺跡の入り口

↓入り口からはワゴン車に乗り換えて約2ｋｍくらい進みます。

ワゴン車は10人程度しか乗れず、台数も少ないので歩いて行く欧米人も多いです。

↑どんな遺跡が現れるか、ワクワクする道です。

↓千年の風雨にレンガは朽ちていってます。

↓祠の内部はセメント類も使わず、チャンパ王国の見事なレンガの積み上げ技術です。

↓ミーソン遺跡の資料館に日本語で解説された看板が設置されました。

↑チャンパ王国の遺跡はベトナム中南部に点在しています。

ミーソン遺跡は周りを山に囲まれた峡谷に位置しており、歴代のチャンパ王国がその聖地として7世紀から13世紀に亘って、ヒンドゥーの神々を祀るために造営した宗教的建築遺跡です。
ミーソン遺跡にはこれまでおよそ70の建築遺跡が確認されています。
ミーソン遺跡はベトナム中・南部から中部高地にかけて繁栄したチャンパの文化・建築藝術を表現するそれぞれの時代に建立された祀堂が現存していることが特徴です。
これらの文化・建築藝術様式は、ミーソンE1様式と呼ばれる最初期（7世紀）や、ミーソンA1様式と呼ばれるチャンパ芸術の黄金期（10世紀）等の6様式に分類されています。

煉瓦と砂岩で造られたミーソン遺跡は他のチャンパ遺跡同様に、煉瓦の継ぎ目を見せない独特の組積技術で造られており、数世紀を経て今日に残されてきました。
ミーソン遺跡は大越国を初め、古代の東南アジア各地との交流を通じ、インドと中国の文化圏双方の影響を反映したものとなっています。
ミーソン遺跡は貴重な文化芸術遺産および自然遺産として1999年にユネスコ世界遺産に登録されました。

ベトナム社会主義共和国
文化情報省

ミーソン聖域

Somtam — 2009-01-29T00:23:36+09:00

■ミーソン聖域（My Son Sanctuary）
　1999年登録：文化遺産 2/3

MY SONとは美しい山という意味である。
登録英文名からはミーソン聖域となるが、ミーソン遺跡の方がわかりやすいだろう。

同じ1999年に世界文化遺産に登録された、古都ホイアンの南西45㎞に位置し、四方を山に囲まれた盆地で、北側に聖山マハーパルヴァタを望む。

チャンパ王国（2～17世紀）の聖地として崇められ、4～13世紀に亘って建造されたヒンドゥー教遺跡群がある。

遺跡はＡ～Ｈの８ブロックに分けられているが見るべき箇所はＢとＣグループに比較的程度の良い遺跡が集中している。

建造物にはセメントや漆喰などの接着剤を使った形跡が無く、チャンパ王国の当時の技術力の高さを示している。

12世紀頃には隣国カンボジアのアンコール王朝との間で幾度かにわたりチャンパ王国と領土の取り合いが行われている。
あのアンコール遺跡を残したアンコール王朝を占領した時代もあるチャンパ王国の当時の繁栄はこの遺跡から感じるのは難しい。

しかも、近年発見されるまで、約千年もの間、熱帯林の中に埋もれていたレンガ造りの建物は崩壊が進んでおり、仏像なども盗掘にあっている。
また、ベトナム戦争での爆撃によりかなりな遺跡も破壊されており、アンコールや他国の遺跡と比較しても、十分な修復は行われていない。
現在でも鬱蒼としたジャングルの中に点在するミーソンの遺跡は、廃墟のようなイメージを感じる。

あまりに綺麗に整備された遺跡より、ミーソン遺跡のような見捨てられた状態のままの方が歴史の重みを感じることができると思います。

近年、日本の協力でミーソン遺跡の入り口に展示館が完成し、ミーソン遺跡やチャンパ文明の全体像を理解するのに役立っている。

また、ダナンには、チャンパ王国の彫刻を中心とした博物館「チャム彫刻博物館」があり、
ミーソン遺跡に行く前後にはこの博物館を訪問することはチャンパ王国やミーソン遺跡を理解する上で必須である。

フォンニャ・ケバン国立公園

Somtam — 2009-01-28T01:18:43+09:00

■フォンニャ・ケバン国立公園

（Phong Nha-Ke Bang National Park）　
2003年登録：自然遺産 8

ベトナムの世界遺産に登録されている５つの物件の内、中部の玄関口であるダナンからの近郊に、４物件が集中している。
その中では、「フエの建造物群」として登録されているフエからも200ｋｍ（約3時間半）の距離がある。
フエからの途中に、かつて南北ベトナムの国境だったDMZ（非武装地帯）がドンホイにあり、欧米の観光客には大変人気がある。

国立公園内には300を越える洞窟が存在するが、フォンニャ洞窟が最も美しくはベトナム最大の洞窟で、
約4億年前の古生代からカルスト地形が形成され、2億5千年前に形成された。
フォンニャとは「風の牙洞窟」という意味で、総延長8km、その中を世界最長の地底河が貫流している。
9～10世紀にチャム族が仏教の聖域として利用し、1990年に英国の探検隊が地下及び水中の地図を作成し、世界三大水洞窟と認めている。
ベトナム戦争中は、武器庫や病院として利用され、アメリカ軍の爆撃の標的となった。

東南アジア最古・最大のカルスト地帯で、総面積が85,000ヘクタールという巨大な国立公園で、鍾乳洞・地底湖・地下河川を持つ。
また、哺乳類や鳥類、爬虫類・両生類・淡水魚や植物種にいたるまで豊富な生態系も併せ持っている。

鍾乳洞内には、かつてこの地を治めていたチャンパ王国のチャム族によって描かれた古代文字の落書きを見ることが出来る。

洞窟内はライトアップされている場所もあり（ハロン湾の鍾乳洞もライトアップされている）、幻想的な美しさを見せている。

フエの建造物群

Somtam — 2009-01-27T05:19:22+09:00

■フエの建造物群
　1993年登録：文化遺産 3/4

ベトナム中部の都市・ダナンから半径100kmほどの範囲にフエの建造物群・古都ホイアン・ミーソン聖域の３物件の世界遺産が登録されている。
まずは1993年にベトナム初の世界遺産として登録された「フエの建造物群」について登録の概要を記します。

フエはベトナムの京都とも称されているが、ベトナム最後の統一王朝である、阮（グエン）朝はここフエに1802年から1945年の間、都として栄えた。
なので、フエの建造物群とは、阮朝時代に建造された城壁や歴代の皇帝陵や寺院をさすため、歴史としては200年程度のものである。

ベトナムは紀元前より1000年間も中国に侵略されており、その影響ははかりしれない。
フエの王宮や皇帝陵も規模は小さいが、城壁は中国清朝の北京城を模し、王宮は同じく北京の紫禁城（現在の故宮）を縮小した建築となっている。
また、当時ヨーロッパで流行っていたヴォーバン式の築城方法を取り入れている。

（↑正午に太陽が真上に来るように設計された午門）

また一方で、ベトナム特有の宮殿建築や、フランス式の城壁等、オリジナリティを併せ持つ建築物も多い。

フエの市街は，香（フォン）川を中心として北岸の旧都城を中心とする旧市街と、南岸のフランス植民地時代の建物が並ぶ新市街とに二分されている。

嘉隆（ザロン帝、在位1802～1819）は、諸制度を整備するとともにフエを国都と定め都城を造営、次の明命帝（ミンマン帝、在位1820～1841）から紹治帝（ティエウチ、在位1841～1847）にかけて阮朝は最盛期を迎える。
嗣徳帝（トゥドゥック帝、在位1847～1883）時代にフランスは開国を迫り、その後のフランス保護領時代のカイディン帝陵はバロック様式の影響を受けている。
その後も阮王朝の形だけは存続するものの、実質はフランスの植民地化となっていく。

フエはベトナム戦争で激戦地となったために多くの建物が破壊されてしまったが、ユネスコや日本などの協力で、調査や復元が行われている。
まだ新しい年代の物件であるが、建築物群だけではなく、香川を中心とした渾然一体としたフエの町の佇まいは、とても趣がある。
ベトナムで最初の世界遺産登録にふさわしい物件である。

（↑皇帝が政務を行う、大和殿）

ベトナムの世界遺産

Somtam — 2009-01-26T00:15:41+09:00

◆ベトナム社会主義共和国の世界遺産

2009年1月現在、3件の文化遺産と、2件の自然遺産が登録されており、計5件の世界遺産を保有している。
以下、登録年順に列記します。

----------------------------------------

■フエの建造物群
　1993年登録：文化遺産 3/4

■ハ・ロン湾
　1994年登録、2000年登録範囲拡大：自然遺産　7/8

■古都ホイアン
　1999年登録：文化遺産 2/5

■ミーソン聖域
　1999年登録：文化遺産 2/3

■フォンニャ-ケバン国立公園　
2003年登録：自然遺産 8

----------------------------------------

それぞれの物件の解説の前に、世界遺産を深く理解するためにはその国の歴史の流れの概要を理解していることが必要です。

超簡単【ベトナムの歴史】

歴史の中でベトナムが国家として登場するのは、紀元前2880年ころの雄王（フンヴォン）が最初です。

紀元前200年頃の秦の始皇帝時代に、南のベトナムに対しては侵略をおこないました。
当時は南越国とよばれていたベトナムには象牙や白檀などの特産品や、豊穣な土地も中国にとって魅力的な侵略地であった。

その後939年にベトナムの英雄「呉権」によって独立するまでの１千年間、中国に支配され続けた。
そういった中でもチャム族によるチャンパ王国が出てきます。
チャム族は現在の中部から南部にかけての地域を広く支配していた民族で、海上交通を上手に使って交易を行い、自分たちの文化を作り上げていきました。
チャム族の遺跡を眺めると、それはインドの文化であるヒンズーの影響を非常に強く受けたものであることが分かります

呉権によって独立したベトナムは、その後も分裂と統一を繰り返し、中国の侵略を受け続けます。
グエン王朝の時代に、フランスにも侵略されます。

イギリスがアヘン戦争で当時、「清」の中国を植民地化にしようとしていた時期に、フランスはグエン王朝に巧みに取り入り、ついにベトナムを植民地にすることに成功した。

その後、フランス統治下のベトナムに日本軍が進駐してくるが、太平洋戦争が終結し、日本軍が連合国に無条件降伏すると、ホーチミン主席がベトナム民主共和国の独立宣言を行います。
しかし、翌年１９４６年にはインドシナ戦争が始まり、その後の泥沼のベトナム戦争へとつながって行きます。

ベトナムの世界遺産 2へ続く

石窟庵と仏国寺（韓国の世界遺産 9）

Somtam — 2009-01-25T01:13:00+09:00

＊石窟庵と仏国寺
　1995年登録：文化遺産 1/4

仏国寺（ブルグクサ）と石窟庵（ソックラム）は別途世界遺産に登録されている慶州歴史地区の郊外にあります。

仏国寺は吐含山の斜面に建てられた寺院で、8世紀ごろ統一新羅の宰相の金大城により建立。
木造建築部分は1592年の豊臣秀吉軍による朝鮮出兵によって全て焼き払われ、その後再建されたものである。
当時は現在の10倍の規模を持つ大寺院だったといわれている。

石窟庵は、1909年に雨宿りのために洞窟に逃げ込んだ郵便配達夫により偶然発見された。
創建は750～780年頃（８世紀後半）ではないかと見られている。
インドや中国の石窟のように岩盤や砂岩を掘り進めたのではなく、山肌を削りその中に花崗岩を積み上げた人工窟であるのが世界的にも貴重である。

主室中央の台座に安置された本尊、阿弥陀如来坐像を始め、多数の尊像が彫られ、新羅時代の仏教芸術の頂点を極めている。

新羅時代の仏教史跡が、慶州に「慶州歴史地区（2000年登録）」とこの「石窟庵と仏国寺（1995年登録）」として２件の世界遺産となっている。
たしかに、登録基準は違うが、このような狭い地域であれば、「慶州の新羅時代の仏教史跡群」として一つの物件として登録されるのが世界的なバランスがとれるのではないか。

慶州（キョンジュ）歴史地区（韓国の世界遺産 8）

Somtam — 2009-01-24T21:28:49+09:00

＊慶州歴史地区
　2000年登録：文化遺産 2/3

慶州市付近に広がる史跡・古墳を保護・公開している地域。
慶州周辺は、紀元前1世紀から10世紀に栄えた新羅王朝の都が置かれていた。
新羅は、唐と組み７世紀に百済と高句麗を相次いで滅ぼし、さらに唐も駆逐し朝鮮半島の統一を成し遂げた。

慶州のいたるところに新羅時代の古墳や仏教関連の史跡が多数点在し、慶州は「屋根の無い博物館」といわれている。

慶州歴史遺跡地域は慶州地域散在する遺跡を通じて新羅の歴史と文化を一目で把握できる総合歴史地域として2000年に世界文化遺産に登録された。

昌徳宮（韓国の世界遺産 7）

Somtam — 2009-01-23T23:15:00+09:00

＊昌徳宮（チャンドックン）
　1997年登録：文化遺産 2/3/4

昌徳宮は1405年、正宮である景福宮（キョンボックン）の離宮として建造された宮殿で、
約２７０年に渡って李氏朝鮮王朝の政務が行われた王の御所。

韓国でも有数の名園として知られる秘苑（ビウォン）は、朝鮮王朝時代の造庭芸術としてその美しさが有名だ。

壬申の乱でほとんど焼失してしまい、敦化門のみ残されたが、1611年に再建された。
同時に焼失した正宮の景福宮が1865年に再建されるまで、ここで政務がとられていました。

世界遺産に登録されてからは、自由に見学することは出来ず、決められ時間にガイドと一緒に見学します。

↑左右の多くの標識のようなものは、それぞれに「正五位」等の位が記されていて、王様に謁見する際には、自らの位の標識の場所までしか近づけない。

■朝鮮王朝の王宮はソウルに次の５つの宮がある。

景福宮│昌徳宮│昌慶宮│徳寿宮│慶熙宮

世界遺産に登録されているのは、そのうち昌徳宮のみである。

李氏朝鮮に関する物件として、既に世界遺産に登録されている「宋廟」を含め、「ソウルの李氏朝鮮時代の建築物群」として、１つの世界遺産として登録されるように見直しをするべきである。

宋廟（韓国の世界遺産 6）

Somtam — 2009-01-22T00:43:03+09:00

＊宗廟（チョンミョ）
　1995年登録：文化遺産 4

李朝時代の李氏朝鮮歴代王と王妃、功臣の位牌が祀り、祭祀を行っていた場所で、
李朝時代の建築物の中で最も神聖な場所であり、祭礼のための建物であるため、彩色もなく質素でシンプルな構造になっている。

宗廟は、1392年、朝鮮王朝を開いた太祖李城桂（イ・ソンギュ）が1394年、開成（ケソン）からソウルに都を移し景福宮と同時に宗廟を建てた。

宗廟は位牌の数が多くなるにしたがって既存の建物の側面に相次いで増築を行ったため、だんだん横に長く独特な建築物になっていった。

毎年5月の第一日曜日には宗廟祭礼といって、全州李氏一族が集まり、伝統的な民族衣装に身を包み、雅楽が演奏され、荘厳な雰囲気の中、宗廟祭礼祭が行われる。
宗廟祭礼は1462年に定形化された形態を500年以上ほとんどそのまま保存・維持し続けているという。
宗廟祭礼楽は、2001年5月ユネスコの人類口伝および無形遺産傑作に選定されており、
無形文化遺産保護条約に基づく「人類の無形文化遺産の代表的な一覧表」に掲載されており、
2009年9月に予定される初の登録での世界無形遺産への登録が事実上確定している。

尚、以上のように、韓国初の世界文化遺産であり、無形遺産にも登録されるという物件であるが、多くの世界遺産を実際に見てきた中では、相当レベルの低い物件であると言わざるを得ない。

李氏といえば韓国でも最も強力な一族の一つであるが、その李氏歴代の位牌が祭られている「李氏一族にとってはかけがえの無い建物」であることは理解できます。

が、世界遺産の登録基準である「人類にとってかけがえの宝物」という基準から考えると、とてもその価値を見出せない物件である。

しかも、後述しますが、景福宮の離宮として建てられた、近くの昌徳宮（チャンドックン）も単独の世界文化遺産として、1997年に登録されている。

ソウル市内の２物件で、２つの世界文化遺産が登録されていることは、世界遺産のバランス（整合性）が全く取れていない。

登録数に関する疑問にも記述しているが、世界中に登録されている世界遺産の物件数878件という中に、この２物件が２件として登録されているこは、早急に見直しをして欲しいものである。

済州火山島と溶岩洞窟群（韓国の世界遺産 5）

Somtam — 2009-01-21T01:55:00+09:00

＊済州火山島と溶岩洞窟群
　2007年登録：自然遺産 7/8

韓国初の自然遺産登録物件である。

構成登録範囲としては、
＊漢拏山自然保護区
＊拒文岳溶岩洞窟系
＊城山日出峰　となっている。

主要な登録範囲である、漢拏山（ハルラ山）は、韓国本土から南に130ｋｍ離れた済州島（チェジュド）にそびえる標高1950ｍの韓国最高峰の山である。
漢拏山自体は休火山であるが、済州島には小火山が多数あり、島自体は火山島である。
済州島の火山活動は、白亜紀（1億4000万年前～6500万年前）から第三紀（～160万年前）に活発化した。

1966年と、早い段階で漢拏山の800ｍ以上が自然保護区に指定されていたため、乱開発されていない自然が保たれている。
漢拏山は亜熱帯、温帯、寒帯の植物が、3つの異なるゾーンで垂直に分布している

また、漢拏山には、旧石器時代の生活の痕跡が残された洞窟も存在している。
更なる旧石器時代の人類の貴重な生活痕が発見されると、複合遺産へ発展する可能性も残されているであろう。

拒文岳溶岩洞窟は、その名の通り、溶岩の噴出によってできた洞窟で、数十万年前の噴火による溶岩流跡も見ることができる。

城山日出峰は、10万年前の海底噴火によってできた巨大岩山であり、直径600ｍの噴火口が、約100ｍの断崖で取り囲まれている。
その頂上から眺める美しい日の出は、済州島を代表する景勝地である。

八萬大蔵経の納められた伽耶山海印寺（韓国の世界遺産 4）

Somtam — 2009-01-20T01:05:00+09:00

＊八萬大蔵経の納められた伽耶山海印寺
　1995年登録：文化遺産 4/6

世界遺産に登録される大前提として、『有形の不動産が対象』と規定されています。

そういった中で、この物件は「高麗八萬大蔵経（注1）」という、いくら世界的に貴重なものであれ、不動産では無い、収容物の貴重さが前面に出ている、世界的にも珍しい世界遺産である。

（注1）大蔵経は仏教の聖典の総称で、仏陀の教えのすべての経典と注釈書である。
総数8万1258枚という膨大な量の版木が保管されてるため、八萬大蔵経と呼ばれます。
版木は、白樺や山桜の木を3年間海水につけた後、乾燥・補強の後、彫刻され、さらに漆を塗った版で、仏教史上最高の経版といわれている。

この「八萬大蔵経」が保存されているのが、海印寺（ヘインサ）であるが、果たして、「八萬大蔵経」が保存されていなけくても、海印寺として世界遺産登録の値打ちがあったのでしょうか？

海印寺の公式サイトでは、『世界文化遺産　高麗八万大蔵経』と大きく書かれています。
⇒　http://80000.or.kr/japan/main/index.html

これは海印寺自身が、世界遺産なのは収納物である八万大蔵経ですと認めているようなものです。

この考え方は、世界遺産の登録基準⇒「不動産である」という基本理念から大きく乖離しています。
持ち運びの出来る物が、世界遺産であってはいけないのです。
収容物も含めての世界遺産登録は当然であるが、収容物ありきのような捉え方をされているところに問題があります。

この物件は、「世界遺産七不思議」の一つです。

似た例として、1980年に世界遺産に登録されたイタリアの『レオナルド・ダ・ヴィンチの「最後の晩餐」があるサンタ・マリア・デッレ・グラツィエ教会とドメニコ会修道院』という長い名前の物件がある。
これは、絵とはいえ、壁画である。
壁画は、建物の一部⇒有形の不動産という世界遺産登録の基本理念に合致してます。

高敞、和順、江華の支石墓群跡（韓国の世界遺産 3）

Somtam — 2009-01-19T06:44:00+09:00

＊高敞、和順、江華の支石墓群跡
　2000年登録：文化遺産 3

支石墓とは世界的に分布する古代の石墓の一種であり、紀元前1000年から紀元前100年にかけて、大きな石で造られた墓のことである。

世界の地域によって時代や形態が違う巨石記念物の一つである。
韓国では青銅器時代を代表する墓のひとつとして、全国に約3万余の支石墓が存在しているといわれる。
なかでも高敞は支石墓の数が韓国最多で、全羅北道高敞郡の東西約1700mの範囲に442も分布している。

イギリスの【ストーンヘンジ、エーヴベリーと関連する遺跡群】のような環状列石（円形）ではなく、
単独で、石柱に巨石を乗せてあるようなものである。
同じような支石墓は、かつて同じような文化圏であったといわれる九州にも散見されるが、朝鮮半島が世界で最も支石墓の数が多い。
韓国語ではコインドルと呼ばれている。

これは世界遺産登録基準の、（３）現存する、あるいはすでに消滅した文化的伝統や文明に関する独特な、あるいは稀な証拠を示していること。
として登録された。

観光として、わざわざ見に行くという遺跡の類ではない。

水原華城（韓国の世界遺産 2）

Somtam — 2009-01-18T05:24:00+09:00

■（水原）華城
　1997年登録：文化遺産 2/3

水原華城は、李氏朝鮮王朝第22代国王・正祖が1794年に着工して2年を越える月日と37万人の労力が投入され完工した。

当時の朝鮮の城塞建設技術の粋と西洋の技術を融合し、城壁や塔、楼閣や城門を築いて防護を固めた。

八達門を中心に、周囲5.7ｋｍ・高さ5～6ｍの石材と煉瓦で組まれた、優雅で荘厳な城郭である。

城の形態だけでなく砲楼、や水門の適切な配置は、城郭内部を守るだけでなく、攻め来る敵を最も効果的に撃退出来るように作られている。

また、近世（約200年強前）ということもあるが、築城に関するすべての記録が「華城城役儀軌」に残っており、
朝鮮戦争の際の破損を当時の築城方法と同じ手法で修復・復元されていることも、【世界遺産の登録基準への該当性】の真正性（真実性）を満たすものである。

ここ水原華城は、第22代国王・正祖の理想都市であり、一時は華城への遷都も検討されたが、華城完成直後に正祖が死亡したため遷都は見送られた。

韓国の世界遺産

Somtam — 2009-01-17T22:42:22+09:00

■ 大韓民国（韓国）の世界遺産

2009年1月現在、7件の文化遺産と、1件の自然遺産が登録されており、計8件の世界遺産を保有している。
以下、登録年順に列記します。

----------------------------------------

＊石窟庵と仏国寺
　1995年登録：文化遺産 1/4

＊八萬大蔵経の納められた伽耶山海印寺
　1995年登録：文化遺産 4/6

＊宗廟
　1995年登録：文化遺産 4

＊昌徳宮
　1997年登録：文化遺産 2/3/4

＊華城
　1997年登録：文化遺産 2/3

＊慶州歴史地域
　2000年登録：文化遺産 2/3

＊高敞、和順、江華の支石墓群跡
　2000年登録：文化遺産 3

＊済州火山島と溶岩洞窟群
　2007年登録：自然遺産 7/8

---------------------------------------

それぞれの物件の解説の前に、世界遺産を深く理解するためにはその国の歴史の流れの概要を理解していることが必要です。

■韓国の歴史の概要

新羅、百済、高句麗と、大きな勢力を誇った三国時代の文化は、中国から仏教の伝来や日本の古代国家にもな影響を及ぼした。
高句麗は韓国半島の北部から中国満州までを領土とし、新羅は韓国半島の南東部、百済は西部を領地としていた。
百済と高句麗が滅亡すると統一新羅とし、慶州を首都に移し統一単一国家が生また。

この統一新羅の時代（668年～935年）は、仏教が盛んになり、寺院や芸術作品が花開いてました。
しかし、高句麗の子孫が統一新羅を倒し、高麗王朝が成立した。

高麗王朝時代に仏教は最盛期を迎え、高麗青磁で有名な焼き物などの文化も発達した。
約450年に渡って高麗王朝は栄えたが、中国も支配したモンゴルの侵略で、高麗の勢力も衰えてきます。
1392年に高麗の将軍でもあった李氏が中国の明王朝と連合し、高麗王朝を倒し、朝鮮王朝を設立した。
その後、20世紀まで朝鮮王朝時代が続いていく。

韓国の世界遺産２に続く

聖なる大河・ガンジス河

Somtam — 2009-01-16T00:20:00+09:00

ヒンドゥー教徒にとって、聖なる河・ガンジス（ガンガー）で沐浴することは、罪を清める行為であるといわれています。

ヒンドゥー教徒は、亡くなってもお墓に入るという習慣はありません。
この河に遺灰を流すと、生前の罪を清め、輪廻からの解脱が出来ると信じられています。

ガンジス川自体は世界遺産の構成物件にははいってませんが、支流や分流などの多くの河川はインド文化の礎を築いてきており、現代の人たちにとっても母なる河として生活の一部として重要な位置づけをしている。

また、最下流は、バングラディシュのベンガル湾に注いでいるがベンガル湾にできたマングローブ林は世界最大規模を誇る大デルタ地帯である。

ここはベンガル虎の保護区にもなっている。

インド側は「スンダルバンス国立公園」として1987年に自然遺産の9と10の登録基準で世界自然遺産に登録されている。

バングラディシュ側は「シュンダバンズ」として、1997年に同じく9と10の登録基準で世界自然遺産に登録されている。

旅順　世界遺産登録を目指す？

Somtam — 2009-01-15T00:49:00+09:00

2009年新年早々、観光客誘致を目的とした世界遺産登録を目指すとのニュースが流れた。
「世界遺産の観光地化による問題点」でも何度も取り上げているが、
世界遺産の主旨は「顕著な普遍的価値」のある宝物を未来に伝える・・・ということである。

またもや、観光地としての格を高めるための「世界遺産のお墨付き」をもらうという動きは本末転倒である。

--------以下、2009年1月5日付　読売新聞-------

日露戦争の激戦地　大連市、観光客誘致図る

日露戦争の激戦地だった中国・遼東半島南端の旅順地区について、管轄する大連市が地区全体の世界遺産登録を目指すことがわかった。

戦跡や日露の建築物など２０世紀の“負の遺産”を後世に残すとともに、日本などからの観光客の誘致促進が狙い。
ただ、旅順地区には中国海軍の施設が多く、軍の同意を得られるかどうかが実現のかぎとなりそうだ。

旅順地区は清の時代から軍港として発展。日清戦争（１８９４～９５年）の戦地となった後、
南下を目指す帝政ロシアに支配され、日露戦争（１９０４～０５年）を経て日本が４０年間にわたり実質統治した。
日露両軍が激突した２０３高地、露軍が大規模な要塞を築いた東鶏冠山、旅順港などの戦跡に加え、
帝政ロシア時代に建てられた旅順駅、「日本版の大英博物館」とも呼ばれる旅順博物館など、当時の日露の建築物が多い。
市当局は地区全体を世界遺産として登録するのが望ましいと判断。

中国は２００８年までに、万里の長城など３７件の世界遺産登録を受けたが、近代の戦跡は含まれず、実現すれば初めて。
旅順地区は日本とかかわりが深いだけに、日本人を中心に観光客増加を狙う意図がうかがえる。

ただ、軍施設があるため、旅順港や同港周辺への外国人の立ち入りは原則禁止。
２０３高地と、旅順での戦闘終結を確認した「水師営会見所跡」以外の主要観光地も、地元当局の事前許可がなければ見学できない。
世界遺産への登録も、軍の意向で大幅な変更を迫られる可能性がある。

--------以上----------------------------

どうも、この記事の内容だけでは、大連市の担当者レベルの希望的観測の粋は超えていないような気がします。
先ずは、中国政府として、旅順（大連）を世界遺産暫定リスト入りさせるのかどうか？というのが疑問ですね。
仮に、暫定リストに入ったとしても、中国はまだまだ世界遺産に登録を推薦する物件が文化・自然ともに多数控えてます。

また、「負の遺産」のカテゴリの中でも、近世の戦争の激戦地というような内容は、今後も登録には慎重にならざるを得ないでしょう。

何よりも、観光客の誘致促進という考え方が本質を理解していないということである。

レッド・フォート

Somtam — 2009-01-14T00:04:09+09:00

レッド･フォート建造物群：Red Fort Complex
2007年登録：文化遺産2/3/6

ムガール帝国の頂点を極めたタージ・マハルを建てた、第五代皇帝のシャー・ジャハーンが首都をアグラからデリーに移した際に建造した居城がレッド・フォートである。
赤砂岩で建てられた城砦は、その名の通り、レッド・フォート（赤い砦・赤い城）と呼ばれている。

↓ラホール門（城内からみて、現パキスタンのラホールを向いているためラホール門と呼ばれる）

レッド・フォート（インド名：ラール・キラー）は、ムガール帝国の最盛期の建築であり、宮殿の庭は、イスラムの聖典・コーランに描かれた楽園を模して作られている。

↓中庭に掲げられた世界遺産登録の標識

2007年に首都デリーにそびえるインドで最も新しい世界遺産登録物件である。

ファテープル・シークリー　２

Somtam — 2009-01-13T05:28:00+09:00

ファテープル・シークリー（Fatehpur Sikri）で働く女性

黙々と世界遺産の中で掃除を続ける女性が、あまりに遺跡と同化していたので、思わずシャッターを押しました。

油絵のようなタッチと構図が気に入っている一枚です。

クトゥブ・ミナール

Somtam — 2009-01-12T00:06:13+09:00

Qutb Minar and its Monuments, Delhi

1993年登録：文化遺産 4

インド・デリーの「クトゥブ・ミナール」（Qutb_Minar）は、1199年にインド北部を奴隷王朝として征服したイスラム教徒のアイバクが戦勝記念として建てたミナレット（塔）である。
クトゥブ・ミナールは、赤砂岩と大理石で建造し、周囲にイスラムの聖典コーランを刻まれた72.5ｍの高さは現在でもインドで最も高い石造建造物である。

↓手前は、危険であるため外された塔の先端。

４世紀に建てられた、純度100％ともいわれる7.2ｍのこの鉄柱は、雨ざらしであるが現在に至るまで錆びていないことの理由がわからないといわれている。

後世に、更に高いミナレット（ミナール＝塔）を目指して建築が始まったが、未完成のまま放置されている。

このミナレットや、インド初のモスクやその周辺に建てられたイスラム建造物群含め、1993年に「デリーのクトゥブ・ミナールとその建造物群」として、文化遺産登録基準の４（重要な建築様式の見本）として、世界遺産に登録された。

イスラム教徒の祈り

世界遺産の登録基準への該当性４

Somtam — 2009-01-11T06:11:00+09:00

最近の世界遺産を目指す各自治体の物件は、文化的景観を付記しての申請が目立っている。

1992年に「世界遺産条約履行のための作業指針」の中に、文化的景観の概念を加えたため、先ずは日本の暫定遺産リストに登録されるべく各自治体が作成している「世界遺産の登録基準への該当性」の「類似遺産との比較」の項目には、全てといっていいほど2004年に文化的景観を含む世界文化遺産として登録された、
「紀伊山地の霊場と参詣道」との比較を記載されている。

各推薦文の「類似遺産との比較」の項目はとても面白いです。

参考までに「紀伊山地の霊場と参詣道」との比較部分だけを抽出します。

鳥取県の「三徳山」の推薦書
（2008年現在、暫定リストには登録されていないが、継続審議物件となり、「三徳山－進行の山と文化的景観」と登録名を変更している）

　＊原生的な自然林が広範囲に良好に残されている三徳山と異なり、「紀伊山地の霊場と参詣道」は、人工的な植林が多くを占めている・・・・・

長野県の「妻籠宿・馬籠宿と中山道」の推薦書

　＊いわゆる熊野参詣道は、古代からの信仰の道であるが、まさに参詣のための道で宿泊施設も巡礼者が対象である。
それに比して中山道は政治・経済・文化全ての面においてのわが国の幹線道路で、宿場には大名・公家から庶民に至るまで、身分や経費に対応した宿泊施設が完備していた・・・・・

推薦書の全文も掲載している、山梨県・静岡県の「富士山」の推薦書

　＊「紀伊山地の霊場と参詣道」は、信仰の山としての文化的景観に係る世界遺産といえるが、「富士山」は、信仰の山としての文脈に加え、芸術など創造的な優れた作品を生む母体となった文化的景観についての価値をも有する・・・・・

他にも、「霊峰白山」や「若狭小浜」・「飛騨高山」等の推薦書にも「紀伊山地の霊場と参詣道」との比較の記述がなされている。

これは、端的にいえば、既に世界遺産登録を勝ち取っている、「紀伊山地の霊場と参詣道」よりもこっちの方が優れているから、おらが町の物件も登録してよ！という話である。

「紀伊山地の霊場と参詣道」自体も、1993年に「道」としての考え方で、世界文化遺産に登録された、スペインの「サンティアゴ・デ・コンポステラの巡礼道」を真似て、そのような登録の方法があるのなら、紀伊山地の霊場と参詣道も登録できるだろう！、ということでしょう。

ただ、ここで、一つ押さえておかないといけない重要なことは、この物件も政治がらみであとうと想定されることである。

「石見銀山」の逆転登録が、自民党の牙城であり、竹下登前首相の地盤の島根県であることと同じように、「紀伊山地」は和歌山県にあります。

和歌山といえば、運輸族（観光族）のドンで、運輸大臣も２期勤めた「二階俊博代議士」の地元である。
運輸大臣だけでなく、観光振興議員連盟会長なども勤めており、まさに地元の観光振興に一肌脱いだということであろう。

紀伊山地が登録された、2004年といえば、一般にも世界遺産もかなり認知されてきたころである。
どうして紀伊が登録されたのか？と疑問に思った人も多かったと思います。

なので、いくら登録を目指している自治体の推薦書で「紀伊山地」より優れていると記載しても意味がないのです。

世界遺産登録への早道は、環境を整備するより、地元出身の利益誘導型の力の強い運輸族の国会議員を選出することです（笑）

世界遺産の登録基準への該当性３

Somtam — 2009-01-10T03:22:00+09:00

「金と銀の島・佐渡」の推薦文に続き、現在日本の暫定遺産に登録されている「富士山」について山梨県・静岡県から提出された文書を全文載せます。

全ての物件の「世界遺産の登録基準への該当性」を証明する推薦文には、下記三点を明記することが必須です。

１資産の適用種別及び世界文化遺産の登録基準
２真実性の証明
３類似遺産との比較

--（以下、推薦文原文）--------------

世界遺産の登録基準への該当性

富士山

①資産の適用種別及び世界文化遺産の登録基準

記念工作物・遺跡・（文化的景観）

基準（ⅲ）（ⅳ）（ⅴ）（ⅵ）

ⅲ：富士講をはじめとする巡礼・参詣等の宗教的儀礼や活動の中心であった、神社や参詣の道とその沿道の遺跡群及び湧水などは、その儀礼や活動を通じて、民衆の生活の中に信仰の核心部分が伝えられ、今もなお、形態を変えながらも継承してきている日本人の自然崇拝の象徴をあらわす稀な存在であり、顕著な普遍的価値を有する。

ⅳ：信仰に関連して、歴史上、（意匠上、様式上）浅間神社は全国に広がった浅間信仰の中核となった点で重要である。また、建築的遺産や景観形成に関する資産が良好に残されている。

ⅴ：富士山山麓に広く展開する草地景観がみられるなど、自然と人間との独特の関係を築き上げてきた土地利用のあり方について顕著な普遍的価値を有する資産が良好に残されている。

ⅵ：山岳景観に直接関連して形成されてきた信仰や宗教の精神的部分、又は山岳景観と一体になって行われている信仰や宗教の儀礼・祭礼・活動のありかた、芸術的作品に表現された景観美は、今も生き続け顕著な普遍的価値を有する。

②真実性の証明

富士山の文化的景観を構成する要素は、山岳の自然環境からそれらに関連する文化的諸要素に至るまで極めて多岐にわたっているだけではなく、それらが相互に物理的・精神的な面において複雑に関係している。
信仰の核心部である五合目以上の登拝のルートは、現在も登山道として利用されている。
また、登山道周辺の遺跡や山麓の歴史的建造物、さらに絵画等の芸術を生み出す場となった展望地も現存し、信仰等の基礎となった自然環境も良好な状況で残っている。
神聖性と崇高で畏敬の念を起こさせる壮大な美を示す要素は不足なく現存するとともに、富士講等の信者による登拝は現在も行われており、また富士登山に特別な思いを持って多くの人々が登るなど信仰登山は、形態は変化しつつも今日に継承されている。
また、富士山信仰に係わる民俗行事・芸能も地域に残っており、富士山の文化的景観としての完全性は十分に保持されている。
また、これらの富士山の文化的景観を構成する要素の多くは、文化財保護法によって手厚く保護されており、現在でも当時の姿を残している。
特に、中腹以上とこれに連なる登山道等が国の特別名勝に、富士山本宮浅間大社と北口本宮冨士浅間神社の社殿が国の重要文化財に指定されているほか、富士山を遠望する観賞地点である三保松原なども名勝に指定されている。
また、富士信仰とのつながりがある船津胎内樹型などは天然記念物に指定されている。
これらの文化的要素の価値は、保存修理事業や整備事業によって確実に伝達されている。
さらに、富士山は文化財保護法のみならず、五合目より上部を中心にその周辺の地域が自然公園法により広く富士箱根伊豆国立公園に指定されているほか、富士山の森林の多くは国有林や県有林として保護・管理されており、文化的景観の諸要素と性質に関する真実性は十分に保持されている。

③類似遺産との比較

国内の代表的な類似遺産である「紀伊山地の霊場と参詣道」は、信仰の山の文化的景観が評価され、平成16（2004）年に世界遺産一覧表に登録された。
「紀伊山地の霊場と参詣道」は、信仰の山としての文化的景観に係る世界遺産といえるが、「富士山」は、信仰の山としての文脈に加え、芸術など創造的な優れた作品を生む母体となった文化的景観についての価値をも有する。
さらに、富士山麓において、今なお生活や生業と密接に関わりながら有機的に継続する良好な土地利用が文化的景観として展開している。
世界の信仰の山や芸術に影響を与えた山としては「トンガリロ」（ニュージーランド）や「ウルル、カタ・ジュター」（オーストラリア）、「泰山」（中国）、「黄山」（中国）等があげられ、いずれもそれぞれの文化圏における顕著で普遍的価値を有する山といえる。
「富士山」は、自然崇拝から仏教、その融合の過程で生まれた修験道などの多様な信仰形態が緊密に関わりを持ち、現在も人々の精神的拠り所として生き続けている信仰の山の形態として、東アジアの中でも固有の文化圏における顕著で普遍的な価値をもつ。
また、世界的にも著名な芸術を生み出す母体となる山という面でも国内外の作家による作品にも影響を与えており、顕著で普遍的な価値を有する。
「富士山」は、信仰や芸術の対象としての畏敬と身近な親しみを人々が享受している独特の存在で、外国にも日本の象徴と認識されるような自然と人間の極めて深い係わりをあらわす、極めて稀な存在であるといえる。

------------------------------------------

文化遺産（文化的景観）を推薦するにあたって、2004年に世界遺産に登録されている、「紀伊山地の霊場と参詣道」との比較は非常に興味深いです。

これについては、次回、世界遺産の登録基準への該当性　４で、詳しく検証します。

世界遺産の登録基準への該当性２

Somtam — 2009-01-09T01:31:00+09:00

世界遺産の登録基準への該当性のコラムで記しましたとおり、若干長くなりますが、実際の推薦文書にどのように「登録基準への該当性」が記載されているでしょうか？

惜しくも、日本の世界遺産「暫定リスト」から2008年12月に漏れましたが、新潟県から推薦されていた「金と銀の島、佐渡」（新潟県）から提出された文書を全文載せます。

--（以下、推薦文原文）--------------------

【世界遺産の登録基準への該当性】

１遺産の適用種別及び世界文化遺産の登録基準の番号

１）　遺産の種別

文化遺産
記念工作物、建造物群、遺跡（文化的景観）

２）世界文化遺産の登録基準の番号

ⅱ）　中世末から近代に至るまで、400 年以上にわたり我が国の金銀生産を牽引してきた佐渡金銀山は、各時代で国内外の最新鉱山技術を取り入れて金銀生産システムを発展させてきた。
それらは国内各地の鉱山へも伝播し、近世日本の貴金属生産を支えるとともに、明治時代以降には東アジアにおける鉱山開発にも大きく寄与するなど、鉱山技術の世界的な交流過程を顕著に示している。
ⅲ）　佐渡島に現在も数多く残されている鉱山に起因する記念工作物や遺跡、文化的景観などは、我が国の貴金属鉱山の歴史と構造のすべてを典型的に示す物証として希有な存在である。
ⅴ）　鉱山の生産活動に伴って形成されてきた都市・集落・街道・農地・森林・海域などの資産は、その後も島民の生活基盤として優れた土地利用形態を示し、豊かな自然とあいまって独特の景観を形成している。
ⅵ）　鉱山の繁栄に伴い、島外各地からもたらされた様々な文化は在来の文化と融合し、島という地理的特性の中で独特で多様な島嶼文化をつくり上げた。
特に鉱山の繁栄を願う神事芸能は佐渡でしか見られないものである。これらは島民によって永く伝承され、佐渡は文化・芸能の島として広く知られている。

２真実性/完全性の証明

佐渡金銀山には、鉱山技術と社会基盤の歴史的な発展の過程を示す鉱山遺跡群、建造物群、都市・集落・農村などによる文化的景観が良好に現存する。
また、様々な時代の文書や絵図・絵巻・図面など多数の典拠となる資料によって、鉱山技術の価値や変遷を証明することができ、周辺の環境とともに資産の真実性は極めて良好に保存されている。
なお、構成要素の大半は現時点において未指定の文化財であるが、今後の指定により資産の完全性を担保できるよう適切な措置を講ずることとしている。

３類似遺産との比較

１）　鉱業には各種の技術が集積されるが、鉱山の繁栄はごく短期間であることが多く、東アジアの貴金属鉱山においても、技術の変遷を証明できる鉱山は少ない。
しかし、佐渡金銀山では長期間にわたり世界各地から最新の技術が集約され、掘削技術だけでも砂金採取・露頭掘り・坑道掘り・階段掘り・竪坑といった変遷が、中世末から近代までの現存する遺跡によって確実に証明されている。
今後は、国内及び世界の鉱山との比較研究をさらに進め、鉱山技術の交流や発展過程をより明確化していくことが必要であると考えている。
２）　国内に存在する多数の貴金属鉱山の中でも、石見銀山と佐渡金銀山は江戸幕府直轄領としての歴史的背景、規模・技術の集積度などにおいて傑出している。しかし、石見銀山の最盛期は 16～17 世紀と短期間であったが、佐渡金銀山はその産出量において国内第 1 位の歴史が数百年にわたって続いたため、石見銀山には見られない歴史的な発展過程を示す建造物・遺跡・景観・文化が存在する。
また、江戸初期から幕末まで一貫して奉行所が置かれたことは、幕府が佐渡金銀山をとりわけ重視した証左ともいえる。
さらに、明治政府においても、多額の資金を投資するなど佐渡鉱山を重視していたことは明らかである。
今後は、佐渡に残る各構成資産の研究を一層深め、佐渡金銀山の資産価値をより明確にする必要があると考えている。

---（以上）-----------------------

いかがでしょう？
やはり、この推薦文からも世界遺産登録は厳しいな・・・というのが素直な感想です。
日本政府が2008年12月15日の世界遺産条約関係省庁連絡会議において、暫定リストにも記載しなかったのは賢明な判断だと思います。

世界遺産は、最高のものの中の最高でなければならないのです。
それこそが、「顕著な普遍的価値」です。

全ての物件の推薦には、３番の「類似遺産との比較」の記述が求められます。
前年に登録された、「石見銀山」より「佐渡」の方が優れているということを必死でアピールしてます。

2005年に、知床が世界遺産に推薦した時には、登録基準（クライテリア）の７番の「類例を見ない自然美および美的要素をもつ優れた自然現象・・・」
も登録するように求めたが、類似遺産としてロシアの「カムチャッカ火山群」が、既に７番を含めて自然遺産に登録されていたため、却下されている。

そのように、「類似遺産との比較」というのは、今後の世界遺産登録にあたって、重要なポイントです。

そう考えれば、後から申請するほうがはるかに不利であることは間違いない事実です。

そのような意味からも、何度も述べてますが、過去の登録（登録基準）の抜本的な見直しを早急にすべきであると思います。

世界遺産の登録基準への該当性

Somtam — 2009-01-08T00:07:44+09:00

世界遺産の登録の推薦にあたっては、世界遺産の登録基準への該当性を証明しなければならない。

＊資産の適用種別および登録基準（クライテリア）
（適用基準とは、「遺跡」「文化的景観」「産業遺産」等）

＊登録基準の番号（1～6が文化遺産・7～10が自然遺産）

＊それぞれの「真正性（真実性）」や「完全性」の証明

＊類似遺産との比較（既登録物件に類似するものがないか？）

「世界遺産条約履行のための作業指針」で定められた登録基準（クライテリア）は、世界遺産を理解する上で、もっとも重要である。
ＩＣＯＭＯＳ（国際記念物遺跡会議）や、ＩＵＣＮ（国際自然保護連合）は各物件の審査にあたって、このクライテリアを厳密に評価している。

登録基準は、「世界遺産条約履行のための作業指針」に記載されているとおり、覚えるには若干難しく書かれてあります。
以下、私が理解しているシンプルな覚え方です（もちろん全文を理解するにこしたことはありません）

-------------------------------------

1 人類が創りあげた傑作

2 人類の重要な交流を示す

3 文明・文化の稀なる証拠

4 重要な建築様式の見本

5 土地･海洋利用の優れた例

6 顕著な出来事・伝統・信仰

7 類例を見ない自然美･自然現象

8 地球の歴史の主要段階の見本

9 動植物の進化の顕著な例

10 絶滅のおそれのある種の保全

--------------------------------------

世界遺産は、それぞれの物件毎にこのクライテリア（登録基準）が記載されています。
どの基準で登録されているか？という角度から物件を理解するということが重要です。

次は、実際に推薦文書に書かれた「登録基準への該当性」の書類を検証してみます。

「世界遺産の登録基準への該当性２」に続く

複合遺産の問題点

Somtam — 2009-01-07T01:53:29+09:00

「世界遺産条約履行のための作業指針」には、文化遺産・自然遺産の、それぞれを代表する登録基準がある。

文化遺産は登録基準の１番が「人類の創造的才能を表す傑作である。」とあり、
自然遺産は登録基準の７番が「類例を見ない自然美および美的要素をもつ優れた自然現象・・・」となっている。

しからば、複合遺産の中で、その１番と７番の両方がが含まれているものが何件あるであろうか？

2008年の最新登録情報では、全複合遺産25件中わずか９件である。
全世界遺産登録878件中の１％しか該当する物件は見つからない。

・オフリド地方の自然及び文化遺産：マケドニア旧ユーゴスラビア共和国
登録基準：1・3・7

・カカドゥ国立公園：オーストラリア連邦
　登録基準：1・6・7・9・10

・タッシリ・ナジェール：アルジェリア民主人民共和国
　登録基準：1・3・7・8

・マチュ・ピチュ：ペルー共和国
　登録基準：1・3・7・9

・ギョレメ国立公園とカッパドキアの岩石群：トルコ共和国
　登録基準：1・3・5・7

・泰山：中華人民共和国
　登録基準：1・2・3・4・5・6・7

・聖山アトス：ギリシャ
　登録基準：1・2・4・5・6・7

・メテオラの修道院群：ギリシャ共和国
　登録基準：1・2・4・5・7

・オクラランバ公園（ドラーケンスベルグ公園）：南アフリカ共和国
　登録基準：1・3・7・10

さて、いかがでしょう？
このような切り口で抽出すれば、誰もが認める世界遺産中の世界遺産でしたでしょうか？

残念ですが、私としては予想外でした。
あくまで個人的見解ですが、・泰山、・聖山アトス、・メテオラの修道院群の３物件は、今の基準だと「文化的景観」の範疇でしょう。
・カガドゥ国立公園と、・タッシリ・ナジェール、・マチュピチュ、・ギョレメ国立公園は、納得です。

登録基準に関しては、少しとっつきにくいかもしれませんが、物件を理解するためには必須です。
世界遺産を解説する書物には、物件名と登録基準が必ず記載されているので、登録基準を理解することは世界遺産の理解を深めることになります。

次回は、登録基準の簡単な覚え方をまとめます。

複合遺産リスト

Somtam — 2009-01-06T00:09:48+09:00

副題：複合遺産とは？　複合遺産の問題点

ユネスコは世界遺産条約に基づき、世界中の顕著で普遍的な価値のある物件を人類共通のたからものとして守り、次世代へ伝えていくために、その特質に応じて「文化遺産」「自然遺産」「複合遺産」に分類されている。

文化遺産とは、登録基準の１～６の中から１つ以上登録されていること。
自然遺産とは、登録基準の７～１０の中から１つ以上登録されていること。
複合遺産とは、文化遺産基準と自然遺産基準の両方から１つづつ以上登録されていること。

登録基準とは「世界遺産条約履行のための作業指針」を参照。

2008年最新の登録物件は、以下の通りである。
文化遺産679件
自然遺産174件
複合遺産 25件

複合遺産は、全登録物件の、僅か2.8％だけである。

そんな希少な複合遺産は、世界遺産の中の世界遺産であるのか？

【複合遺産全25物件リスト】（登録年順）

・ティカル国立公園：グアテマラ
・オフリド地方の自然及び文化遺産：マケドニア旧ユーゴスラビア
・ウィランドラ湖地域：オーストラリア
・カカドゥ国立公園：オーストラリア
・タッシリ・ナジェール：アルジェリア
・タスマニア原生地帯：オーストラリア
・マチュ・ピチュ：ペルー
・ギョレメ国立公園とカッパドキアの岩石群：トルコ
・セント・キルダ諸島：英国
・泰山：中国
・ウルル、カタ・ジュタ国立公園：オーストラリア
・ヒエラポリスとパムッカレ：トルコ
・聖山アトス：ギリシャ
・メテオラの修道院群：ギリシャ
・バンディアガラの断崖：マリ
・黄山：中国
・トンガリロ国立公園：ニュージーランド
・リオ・アビセオ国立公園：ペルー
・峨眉山と楽山大仏：中国
・サーメ人地域：スウェーデン
・ピレネー山脈のペルデュ山：スペイン及びフランス
・武夷山：中国
・イビサ島の生物多様性と文化：スペイン
・オクラランバ公園（ドラーケンスベルグ公園）：南アフリカ
・ロペ-オカンダの生態系と残存する文化的景観：ガボン

複合遺産とは文化遺産の要素と自然遺産の要素が両方含まれているということであり、確かに素晴らしい遺産が多く含まれている。
が、決して、世界遺産を代表する物件リストではないともいえると思う。

1992年に新たに世界遺産登録の一つの概念として文化的景観（Cultural landscape）の概念を取り入れた。
文化的景観とは、人間と自然との相互作用によって生み出された景観を言う。

上記、複合遺産リストの中にも文化的景観として登録されている物件も複数ある。

ここで、整理をしておかないといけないが、文化的景観とはあくまで分類上は文化遺産の範疇である。
文化遺産に、人間と自然が関係している場合に文化的景観との概念も認められていく。

例外はあるかもしれないが、顕著で普遍的な自然遺産登録基準がまず認められ、その中に文化的要素が認められる場合に複合遺産として登録される。

ただ、文化的景観は1992年以降の概念であるため、それ以前に登録された複合遺産の中には、現在の基準に照らし合わせれば、文化的景観（文化遺産）として登録すべき物件が含まれている。

そのあたりも含めて、やはり世界遺産は今後も世界遺産としての価値を守っていくためにも、一度、全ての物件の見直しをする時期になってきているのではないであろうか？

以前とは比べ物にならないくらい、世界遺産が注目されてきており、大学や専門学校等でも世界遺産学というよな一つの学問としての講義も行われている時代である。

登録基準が年々変化（進化）してきていることを全面否定するつもりはないが、「普遍的な登録基準」という統一性は必須である。

この複合遺産に関しては、危機遺産と並び、「世界遺産のキモ」をなしている部分であるので、各物件毎に、更に検証を深めて行きたい。

ファテープル・シークリー

Somtam — 2009-01-05T03:24:28+09:00

Fatehpur Sikri 1986年登録・文化遺産2/3/4

タージ・マハルを建てた、ムガル帝国第5代皇帝シャージャハーンからさかのぼる、第3代皇帝アクバルが築いた都、ファテープル・シークリー。

タージ・マハルやアグラ城のあるアグラ近郊にわずか14年だけの謎多い都である。

「勝利の都」と呼ばれるファテープル・シークリーは、タージ･マハルのついでや、デリーとともにゴールデントライアングルと呼ばれる「ジャイプル」からアグラへの観光のついでに立ち寄られる程度の知名度であるが、とても興味深い世界遺産であり、実際に訪れるとその凄さに圧倒される。

妃の数、数千名をかかえながら世継ぎに恵まれなかったアクバル皇帝は、ここシークリー村に住む聖者の「5年以内に3人の男子を授かる」との予言でが実現したため、それを記念して1571年にここシークリー村に遷都した。

アクバルはイスラムの王であったが、イスラム建築としてのドームやアーチが無く、インド伝統のデザインやヒンドゥ文化を取り入れた「アクバル様式」といわれる特異な建築様式である。

全て赤砂岩を使われているが、木の建築のような柱や詳細な彫刻は、ファーテープル・シークリーにしかないものである。

（↑中心部に建つ最も特徴的な五層建ての「パンチ・マハル」（風の塔）。　アクバル皇帝が前庭で繰り広げられる人間チェスなどの宴を最上階で楽しんだものといわれている）　

僅か14年だけの都であったので、美しい姿を今に残しているが、これほどの都が何故、14年だけで放棄されたのは、この地の深刻な水不足と一般的にはいわれている。

（↑精密な赤砂岩の彫刻の柱上からアクバル皇帝は謁見を行い、その権力を誇示していたと思われる。）

（↑妃の部屋。当時はこのような顔料で部屋を装飾することは最高の贅沢であった）

しかし、ムガール帝国の絶頂期のアクバル大帝の力をもってすれば、ヒマラヤから水路を引くくらいなんでもなかったはずである。

アクバルは父親のムガール帝国第二代皇帝フマーユーンの霊廟として、フマーユーン廟（世界遺産）を建てたことでも有名である。

ファーテープル・シークリーは、1986年にインド伝統の建築技術を昇華させた都城として世界文化遺産に記載された。

世界遺産のキモ（肝）の著作権について

Somtam — 2009-01-04T14:41:35+09:00

当サイトに記載されている文章については、公に公開されている条例・条文等を除き、著作権において保護をされております。
また、写真についても、特に出所を明記していないものは全て自らが撮影したものを使用しております。
引用に関しては、出所とURL　【「世界遺産のキモ（肝）」より引用 http://jeep88.cocolog-nifty.com/blog 】
を明記していただければ結構です。
尚、リンクに関しては、どのページでもご自由です。

El Tovar Hotel

Somtam — 2009-01-03T01:03:00+09:00

EL TOVAR HOTEL（エル・トバー・ホテル）

グランド･キャニオンは、ラスベガスからの日帰り観光が最も手軽です。
しかし、グランド･キャニオンのもっとも素晴らしい景色は、夕日と朝日の分刻みでの景色の変化です。
グランド･キャニオンには数回行ってますが、昨年始めてグランド・キャニオンの崖の直ぐそばに立つロッジに宿泊しました。

↓ホテルの庭からのグランド･キャニオンの景色

グランド・キャニオン国立公園内には、国立公園が運営するロッジが数件あります。
その中でも、100年以上の歴史を持つ重厚な木造３階建ての大規模ログハウスである[El Tovar Hotel]
（エル・トバー・ホテル）が最高です。

↑エル･トバーホテル（EL TOVAR HOTEL)のロビー

このエル･トバー・ホテルは、アメリカの歴代大統領や、天皇陛下・各国の国王が宿泊されたこともある由緒正しきホテルです。
運よく、宿泊できましたが、ホテルの庭の直ぐそばは渓谷になっており、最高級のレストランからもグランド･キャニオンを見ることが出来ます。

↑↓ホテルの近くでは野生のエルクやリスを見ることができます

日帰りでも充分感動するグランド･キャニオンですが、宿泊することによってその感動は何倍にも膨れ上がります。

EL TOVAR HOTEL（エル・トバー・ホテル）入り口

グランド・キャニオン国立公園

Somtam — 2009-01-02T13:29:22+09:00

地球の歴史とともに、大地の地殻変動や気の遠くなるような長い年月をかけて、コロラド川の浸食や、寒暖の差・風雨などの風化作用により、世界最大の渓谷を作り上げた地球最大規模の芸術作品がグランド･キャニオン国立公園である。

日本人観光客も比較的行きやすく、その大自然の驚異を目の当たりにした人も多い。

↑コロラド川中流にダムが築かれたため、水勢は昔ほどではないが、今でも1日平均8万ｔの土砂を流しているといわれている。

ここグランド・キャニオンは頂と谷底の標高差が最大で1700ｍにも及び、同じ地域で砂漠帯から寒帯までの異なる気候帯の動植物相が見られる。
またコロラド川の浸食作用により、谷底の地層からは20億年前の先カンブリア時代の地層が露出しており、
このような例は世界的にも南米のギアナ高地
（カナイマ国立公園・ベネズエラ「1994年世界自然遺産登録」）とともに貴重な地である。

↑崖の頂でも、2億5000万年前の古生代の地層である。

地質学的に極めて重要な場所であるだけでなく、ひときわ優れた自然美としても、1979年世界自然遺産に登録されている。

グランド・キャニオンの夜明け

Somtam — 2009-01-01T05:13:00+09:00

20億年の悠久の歴史を刻み、今なお変化を続ける世界自然遺産「グランド・キャニオン国立公園」

地球が出来たのは40数億年前といわれています。

人類の祖先である「ホモ・サピエンス」が誕生したのは、約15万年前。
日本の歴史が始まったのが、約1万年前。

私たち人間の寿命はたかだか100年。

また新しい年が始まります。

確実に限り有る年です。

あと何回、新年を迎えることが出来るでしょうか？

悠久の歴史を想いながら、人生のはかなさを感じます。

一日一日を大事に大事に生きていかなければいけませんね。

グランド・キャニオンのマーサー･ポイントからの朝日

タージ・マハル（その４）

Somtam — 2008-12-31T02:20:00+09:00

このタージ・マハルは1993年、「人類の創造的才能を表す傑作」として世界文化遺産に登録された。

シャー･ジャハーンが幽閉されていたアグラ城（ムガル帝国第３代皇帝・アクバル帝によってい建設）も同年、世界文化遺産に登録されている。

↑アグラ城中庭

現在、タージ・マハルは危機遺産に記載こそされていないものの、長年の気候変化による亀裂や酸性雨による大気汚染などにより劣化が進んでおり修復が急がれている。
廃棄ガス等の環境保護のため付近への車両の乗り入れが禁止されており、
駐車場から入口までは歩くか電動自動車に乗り換えねばならない。
↓馬車も活躍している。

また、保安上の理由で荷物は入口で預ける必要があり、携帯電話の持込も禁止となっている。

参考：もともとインドには輪廻思想（死後49日で生まれ変わる）があり、お墓を建てるという習慣がなかった。
ムガル帝国第二代皇帝フマユーン帝のために建てられた霊廟が、インド初の廟建築となった。

四分庭園とドーム天井を持つペルシャ建築は、タージ・マハルに大きな影響を与えた。

デリーのフマユーン廟も、1993年ユネスコ世界文化遺産に登録されている。

タージ・マハル（その３）

Somtam — 2008-12-30T01:08:00+09:00

皇帝シャー・ジャハーンはヤムナー川の対岸に自分自身の霊廟をタージ・マハルと全く同じ形を黒大理石で造り、タージ・マハルと橋でつなぐ計画であったと言います。

（↑タージ・マハル対岸に「黒タージ」の基礎工事らしきものが見える）

しかしこれ以上に国家財政を散在して「黒タージ」に情熱を傾けることに危機感を感じた息子によって廃位させられ、アグラ城に幽閉され、その夢は果たせませんでした。
幽閉されたアグラ城の一角からタージ・マハルを眺めることが、シャー・ジャハーン晩年の唯一の慰めであったと言います。

（↑幽閉されていたアグラ城からみたタージ・マハル）

↓シャー・ジャハーンは、アグラ城のこの場所からムムターズ・マハルの眠るタージ・マハルを眺めて過ごした。

↓部屋の中からも、こんな感じで眺められた。

シャー・ジャハーンは幽閉後、約４年で亡くなり、黒タージ・マハルの夢はかなわなかったものの、
最愛の王妃ムムターズ・マハルの棺の横に一緒にタージ・マハルに眠っています。
（この皇帝の棺だけが当初の設計に追加されたため、左右対称とはなっていない）

タージ・マハル（その４）に続く

タージ・マハル（その２）

Somtam — 2008-12-29T00:47:00+09:00

白亜の大理石は、太陽や月の光によってさまざまな姿を見せている。

（夕闇にたたずむタージ・マハル）

↓早朝の凜とした空気につつまれた、タージ･マハル

タージ・マハル（その３）に続く

タージ・マハル

Somtam — 2008-12-28T07:41:26+09:00

インド・イスラム建築の最高峰で、世界で最も美しい墓廟といわれるタージ・マハル。

ムガル帝国第５代皇帝、シャー・ジャハーンが、世界中の最高材料と宝石工や金細工師などの最高の技術者を集め、の22年の歳月かけ、国力を傾けるほどの莫大な資金を投じた総白大理石の巨大な霊廟である。

驚くべきは、このような壮大な建築物が、宮殿ではなく、霊廟（お墓）であるということである。

このタージ・マハルは、この世のものとは思えない建物だけでなく、それにまつわる物語が人々をひきつけている。

ムガル帝国の絶頂期に皇帝となったシャー・ジャハーンが、若くして亡くなった最愛の王妃ムムターズ・マハルのために全国民に２年間喪に服すことを命じ、喪が明けてからは、悲しみを忘れるために、国をかえりみずタージ・マハルの建築に没頭した。

帝国絶頂期でハーレムには無数の美女をかかえていたにもかかわらず、皇帝シャー・ジャハーンは、終生、愛妻ムムターズ・マハルだけを愛続けた。

自らが住む宮殿や、生きている愛妻に宮殿を建てるために国家財政を傾けた王や皇帝は他の国でもあるが、亡くなった妃のためのお墓という意味でも、その愛の限りない深さが感じられる。

ヤムナー川の右岸に位置する敷地は南北560ｍ、東西300ｍの広大なもので、前面の庭園は、ペルシャ伝統の「四分庭園」と呼ばれ、水路を用い４分割する幾何学庭園で、コーランに説かれる「天上の楽園」を再現している。

タージ・マハルの建物は東西南北どこからみても左右対称で、95ｍ四方、7ｍの高さの大基壇の上に建てられている。
白大理石にはイスラム教の聖典コーランが象嵌や彫刻によって施され、内部の墓室は繊細な浮き彫り細工や貴石の象嵌がまばゆくきらめいている。

（細かな透かし彫りや貴石の象嵌が見事である）

タージ・マハル（その２）に続く

地球温暖化の危機的影響

Somtam — 2008-12-27T00:12:11+09:00

危機遺産は、貴重な世界遺産が重要な危機に瀕したときに、その物件毎にその危機を取り除いていこうというものである。

しかし、今、「地球自体」が大きな危機に瀕している。

その影響の原因とは、「地球温暖化」である。

その地球温暖化の影響で、既に様々な影響が出ており、今後100年程度で地球自体の想像を絶する変化が危惧されている。

世界遺産は、過去から引き継がれた顕著で普遍的価値のある貴重なたからものを、国際協力を通じた保護のもと、次の世代に受け継いでいくべきものというものである。

しかし、世界遺産を守っていこうというレベルを遥かに超えた次元で地球の危機が迫っていることを忘れてはならない。

既に、温暖化や温室効果ガス、エルニーニョ現象などで、氷河が減少し、海水面の上昇が始まっている。
砂漠化の拡大や、逆に砂漠地帯の豪雨など想像以上に地球の気候変動のスピードが増している。
キリマンジャロの冠雪は無くなりつつあり、ユングフラウの氷河も減少が著しい。
海面上昇により、水の都ベネチアが高潮により大洪水になったことは記憶に新しい。

子々孫々の代に世界遺産を伝えていこうという以前に、先ずは地球の危機の認識が必要である。

2100年までに、地球の平均気温は２度から４度上昇するといわれている。

日本のように四季があり夏と冬で約30度の差を特に意識せずにすごしている。
しかし、地球規模でみれば、１度の上昇が大きな影響を及ぼし、４度上昇すれば、地球上の氷河が無くなり、それによる海面上昇、生物種の半数は死滅するとの予測もある。

そのような恐ろしいことがこれから100年以内に起こる可能性があるということに全地球人が真剣に向かい合わなければいけない。

宇宙から見れば、「地球自体」が危機遺産リストに記載されているのではないだろうか？

観光地化による問題点

Somtam — 2008-12-26T02:12:08+09:00

世界遺産登録は、決して観光地化を望むものではなく、また観光客誘致の為でもなく、あくまで顕著な普遍的価値のある世界の宝物を未来に伝えていく為に「保存」をしていくというものである。

しかし、世界の突出した名所旧跡や、大自然が軒並み登録されていくにあたって、もともとの世界的観光地と重なる部分は当然である。

また、新たに世界遺産に登録されることによって、観光的にあまり有名でなかった物件すらも、一気にメジャーな観光地と知れ渡っていくのも昨今の世界遺産に対する一般的認識上、止むを得ない。

現在の観光地と世界遺産の関係は、観光地に世界遺産のお墨付きをもらうようなもので、盲目的に世界遺産＝素晴らしい観光地のような図式が出来上がりつつあるような気がする。

また、地方自治体においても、観光客を呼び込む道具として、世界遺産登録を目指している動きも目立つ。

白川郷の合掌造り集落などは、世界遺産に登録されてからは爆発的に観光客が増え、それにより土産物屋が林立し、田畑が駐車場に替わって行き、景観自体も昔の素朴な姿から様変わりしている。
また、押し寄せる車の渋滞の排気ガスの影響も軽くは無い。

2007年に登録された石見銀山は、登録後は30倍以上の観光客が押し寄せてきている。

反面、防火のためのスプリンクラーの整備や、資料館の新設などの設備も整っていき、登録される効果も表れている。

屋久島では以前は直接触ることも出来た「縄文杉」が、大勢の観光客が踏みしめることにより根が傷み、枯れかけたこともある。
その為、今は離れたところから見ることしか出来ない。

一番の問題は、世界遺産に登録されただけで、その歴史的・文化的な重要性の勉強をすることもなく、ブームに乗って遊びにくる大量の観光客の「質」にあると思う。
そのブームを煽っているテレビ・新聞等のメディアにも問題は大きい。

海外においては、観光客の立ち入りが禁止になっていたり、入場制限を厳しく規定している物件も少なく無い。
遺産を守るための措置として止むを得ない部分もあるが、個人的には見ることも感じることも出来ないような物件には全く興味が持てない。

なにより貴重な遺産を目の当たりにして、悠久の歴史を感じたり、この世のものとは思えない大自然の中で地球の驚異を感じたりすることが、観光としての醍醐味であると思う。

観光の影響もあり危機遺産に登録される事態に陥っている「ガラパゴス諸島」や「エルサレムの旧市街」などの貴重な物件もある。

このような問題に対応するため、世界遺産委員会では「世界遺産を守る持続可能な観光計画」がまとめられている。

この「持続可能」という部分は非常に大事である。
一過性のブームのようなものではなく、また（真面目な）観光客を排除するものでなく、将来にわたって、観光をすることが出来るという考え方を、国も行政も全ての世界遺産に対して推進して欲しいものである。

危機遺産からの回復

Somtam — 2008-12-25T02:45:00+09:00

危機から救われた世界遺産

一度は「顕著で普遍的な価値」を損なう重大な危機に瀕し、「危機にさらされている世界遺産」として危機遺産リストに登録された物件も、
その後の修復等により、物件の危機的状況が改善・回避されたと判断したときに、危機遺産リストから削除される。

世界遺産基金からの資金提供や、国際的支援等により貴重な遺産を守っていこうというこの危機遺産の考え方は、世界遺産条約の根源をなすものである。

【危機遺産リストから削除された物件リスト】

≪ ヨーロッパ ≫

◆コトルの自然と文化・歴史地域（モンテネグロ）
1979年危機遺産リスト記載／2003年解除

◆スレバルナ自然保護区（ブルガリア）
1992年危機遺産リスト記載／2003年解除

◆ヴィエリチカ岩塩坑（ポーランド）
1989年危機遺産リスト記載／1998年解除

◆ドゥブロヴニク旧市街（クロアチア）
1991年危機遺産リスト記載／1998年解除

◆プリトヴィチェ湖群国立公園（クロアチア）
1992年危機遺産リスト記載／1997年解除

◆ブトリント（アルバニア）
1997年危機遺産リスト記載／2005年解除

◆ケルン大聖堂（ドイツ）
2004年危機遺産リスト記載／2006年解除

≪ アメリカ大陸 ≫

◆サンガイ国立公園（エクアドル）
1992年危機遺産リスト記載／2005年解除

◆エバーグレーズ国立公園（アメリカ合衆国）
1993年危機遺産リスト記載／2007年解除

◆イエローストーン国立公園（アメリカ合衆国）
1995年危機遺産リスト記載／2003年解除

◆リオ・プラタノ生物圏保護区（ホンジュラス）
1996年危機遺産リスト記載／2007年解除

◆イグアス国立公園（ブラジル）
1999年危機遺産リスト記載／2001年解除

≪ アジア ≫

◆バハラ城塞（オマーン）
1988年危機遺産リスト記載／2004年解除

◆アンコール遺跡（カンボジア）
1992年危機遺産リスト記載／2004年解除

◆カトマンズの渓谷（ネパール）
2003年危機遺産リスト記載／2007年解除

◆ハンピの都市遺跡（インド）
1999年危機遺産リスト記載／2006年解除

≪ アフリカ ≫

◆ンゴロンゴロ保全地域（タンザニア）
1984年危機遺産リスト記載／1989年解除

◆ジュッジ国立鳥類保護区（セネガル）
1984年危機遺産リスト記載／1988年解除
2000年再度リスト記載／2006年再度解除

◆アボメイの王宮群（ベナン）
1985年危機遺産リスト記載／2007年解除

◆トンブクトゥ（マリ共和国）
1990年危機遺産リスト記載／2005年解除

◆イシュケル国立公園（チュニジア）
1996年危機遺産リスト記載／2006年解除

◆ルウェンゾリ山地国立公園（ウガンダ）
1999年危機遺産リスト記載／2004年解除

◆ティパサ（アルジェリア）
2002年危機遺産リスト記載／2006年解除

危機遺産のモニタリング

Somtam — 2008-12-24T00:24:00+09:00

危機遺産に登録されているドイツの「ドレスデンのエルベ渓谷」は、2008年現在、世界遺産登録抹消の瀬戸際である。
2007年の世界遺産委員会においても登録抹消の議論が行われたが、継続モニタリングとなっている。

モニタリングとは、2007年の第31回世界遺産委員会で決議された「監視強化プログラム」で、専門家を現地に派遣し実態を報告するというものである。
2007年時点では、「ドレスデンのエルベ渓谷」の他に1981年の隣国ヨルダンから申請された登録された「エルサレム旧市街と城壁」及び、
コンゴ民主共和国の５つの世界自然遺産（全て危機遺産）の７件が監視強化のモニタリング対象となっている。

「ドレスデンのエルベ渓谷」は、橋梁の建設により文化的景観の完全性が保てないとしており、
トンネル化がなされない限りは、2009年の世界遺産委員会にて登録抹消が決定的となっている。
現在の文化的景観に、橋梁はそぐわないのであろうが、100年・200年経った時点では、その橋梁も含めた文化的景観ということも有り得るのかもしれませんね。

2008年の世界遺産委員会において、上記７物件のモニタリング対象に加え、下記４物件が新たに加わった。
（但し、現状危機遺産には登録されておらず、来年以降の危機遺産登録に向けての監視強化といえる）

◆マチュピチュの歴史保護区（ペルー）
理由：地すべりによる崩壊の危険性や周囲の都市開発、観光客増加。
1983年文化遺産登録

◆トンブクトゥ（マリ）
理由：一度2005年に危機遺産から脱出したが、新たな建設計画の懸念のため。
1988年文化遺産登録

◆サマルカンド文化交差路（ウズベキスタン）
理由：道路と高層ビルの建設が景観に影響を与えるかどうかの監視。
2001年文化遺産登録

◆ボルドー、リューヌ港（フランス）
理由：橋梁の付け替えにともない景観の危機を懸念。
2007年文化遺産登録

また、日本においても、「知床」の世界遺産登録海域の保護計画や、「古都奈良の文化財」の道路建設に関した報告書を求められている。

危機遺産について【補足】

Somtam — 2008-12-23T01:28:20+09:00

世界遺産条約の正式名称が、「世界の文化遺産及び自然遺産の保護に関する条約」と記されているとおり、
過去から引き継がれた貴重なたからものを、国際協力を通じた保護のもと、次の世代に受け継いでいくべきものというものである。

また世界遺産条約の成立の基になった出来事が、水没の危機にさらされたエジプトのアブ・シンベル神殿を救おうとする国際的な協力体制から生まれたものである。

そのため「危機遺産」という概念は、世界遺産条約発効の最初の基本コンセプトの一つである（世界遺産条約第11条4項）

それゆえ、世界遺産委員会の事業の中でも、危機遺産リスト作成と登録物件の保護活動こそが最重要であると位置づけられている。

本来は、その物件に一刻を争う「決定的な危機」や、危惧する脅威が存在している「潜在的危機」により危機遺産に登録されるか否かに係わらず、保護していかなければいけない宝物が世界遺産として登録されていく。

2008年現在、「危機遺産リスト」に登録されている物件は全世界で30件である。
また、一度「危機遺産リスト」に登録されたが、その後の修復活動や保護体制の整備等により解除された物件も既に23件を数える（別途詳細記載）。

危機遺産リストに登録されることによって、世界遺産基金からの資金提供や、様々な国際的支援を要請することが可能になる。
これは、発展途上国などに存在する世界遺産などの救済において重要な意味がある。

また、高層ビルや橋梁、道路などの都市開発によって遺産の景観の保持に脅威が発生する場合などには、その事実を世界に知らしめることにより、大きな圧力を物件所持国に与えることとなる。

本来は世界遺産に登録されている物件に対し、「決定的な危機」や「潜在的な危機」が露呈した時に危機遺産に登録されるものである。

しかし、緊急を要する場合、危機遺産リストに登録されると同時に世界遺産にも登録された物件もある。

タリバンに破壊されたバーミヤンの大仏（アフガニスタン）や、2003年のイラン大地震で壊滅的被害を受けたアルゲ・バム（バムとその文化的景観）のケースもある。
アルゲ・バムは暫定リストにすら掲出されていなかったが、暫定リスト登録すること無く世界遺産に登録されると同時に、危機遺産リストにも加えられた珍しい例である。

このような所持国の申請という枠組みを飛び出して、ユネスコ世界遺産委員会によるリスト記載というのは、とても重要な素晴らしい事例であると思います。
世界遺産は、世界・地球の宝である以上、国の範疇を超えて保護の必要性を世界に知らしめていくことは大事なことであると考えます。

「危機にさらされている世界遺産」に対する考え方が、これからの世界遺産の方向性を示していくのではないかと思っています。

危機遺産に関しては、更に掘り下げていきます。

危機遺産リスト（２）

Somtam — 2008-12-22T02:22:00+09:00

危機にさらされている世界遺産リスト

【アメリカ大陸とアジアの危機遺産編】

--------------------------------
アメリカ大陸の危機遺産（4件）
--------------------------------

◆チャン・チャン遺跡地帯（ペルー）
理由：風雨によるレンガや土壁の遺跡のダメージ
1986年文化遺産登録／1986年危機遺産登録

◆ハンバーストーンとサンタ・ラウラ硝石工場群（チリ）
理由：地震の影響や、盗難・破壊行為
2005年文化遺産登録／2005年危機遺産登録

◆コロとその港（ベネズエラ）
理由：豪雨による遺跡破壊と景観保護管理体制の不備
1993年文化遺産登録／2005年危機遺産登録

◆ガラパゴス諸島（エクアドル）
理由：観光客の増大にともない移民と外来種の増加
1978･2001年自然遺産登録／2007年危機遺産登録

--------------------------------
アジアの危機遺産（11件）
--------------------------------

◆エルサレム旧市街とその城壁エルサレム（ヨルダンによる申請）
理由：急激な都市化、観光客増と不安定な政治状況
1981年文化遺産登録／1982年危機遺産登録

◆マナス野生生物保護区（インド）
理由：内戦による保護区内駐留や密猟
1985年自然遺産登録／1992年危機遺産登録

◆古都ザビード（イエメン）
理由：急速な都市化による景観破壊
1993年文化遺産登録／2000年危機遺産登録

◆ラホールの城塞とシャーリマール庭園（パキスタン）
理由：道路拡張による庭園の一部破壊
1981年文化遺産登録／2000年危機遺産登録

◆フィリピン・コルディリエラの棚田群（フィリピン）
理由：管理体制の不備と、村民の村離れによる棚田崩壊
1995年文化遺産登録／2001年危機遺産登録

◆ジャムのミナレットと考古遺跡群（アフガニスタン）
理由：管理体制の不備と盗掘
2002年文化遺産登録／2002年危機遺産登録

◆バーミヤン渓谷の文化的景観と古代遺跡群（アフガニスタン）
理由：タリバンによる破壊や仏像・壁画の状況悪化、盗掘
2003年文化遺産遺産／2003年危機遺産登録

◆城壁都市バクー、シルヴァンシャー宮殿、及び乙女の塔（アゼルバイジャン）
理由：地震による倒壊、急激な都市開発と保護体制の欠如
2000年文化遺産登録／2003年危機遺産登録

◆アッシュール（カラット・シェルカット）（イラク）
理由：チグリス川のダム開発により水没の危機
2003年文化遺産登録／2003年危機遺産登録

◆バムとその文化的景観（イラン）
理由：大地震による壊滅的な遺跡の倒壊
2004･2007年文化遺産登録／2004年危機遺産登録

◆都市遺跡サーマッラー（イラク）
理由：イラク戦争の影響により、管理体制の不徹底
2007年文化遺産登録／2007年危機遺産登録

以上、2008年8月現在、計30件の危機遺産登録物件があります。

危機遺産リスト（１）

Somtam — 2008-12-21T21:22:29+09:00

危機にさらされている世界遺産リスト

【ヨーロッパとアフリカの危機遺産編】

------------------------------
ヨーロッパの危機遺産（2件）
------------------------------

◆ドレスデン・エルベ渓谷（ドイツ）
理由：エルベ川の橋の建設が文化的景観の喪失
2004年文化遺産登録／2006年危機遺産登録

◆コソボの中世建造物群（セルビア共和国）
理由：独立をめぐっての政治不安と管理・保護体制の不備
2004年文化遺産登録／2006年危機遺産登録

------------------------------
アフリカの危機遺産（13件）
------------------------------

◆ニンバ山厳正自然保護区（ギニアとコートジボワール）
理由：鉱山開発と難民流入及び密猟
1981年自然遺産登録／1992年危機遺産登録

◆アイールとテネレの自然保護区群（ニジェール）
理由：市民暴動と密猟、天然資源の不法採掘
1991年自然遺産登録／1992年危機遺産登録

◆ヴィルンガ国立公園（コンゴ民主共和国）
理由：内戦と難民流入
1979年自然遺産登録／1994年危機遺産登録

◆シミエン国立公園（エチオピア）
理由：道路開発や人口増加による環境悪化
1978年自然遺産登録／1996年危機遺産登録

◆ガランバ国立公園（コンゴ民主共和国）
理由：密猟によりキタシロサイの激減
1980年自然遺産登録／1996年危機遺産登録

◆オカピ野生生物保護区（コンゴ民主共和国）
理由：内戦、密猟、鉱山開発等
1996年自然遺産登録／1997年危機遺産登録

◆カフジ－ビエガ国立公園（コンゴ民主共和国）
理由：内戦による難民や軍隊の不法駐留
1980年自然遺産登録／1997年危機遺産登録

◆マノヴォ-グンダ・サン・フローリス国立公園（中央アフリカ）
理由：密猟及び治安の悪化による無法地帯
1988年自然遺産登録／1997年危機遺産登録

◆サロンガ国立公園（コンゴ民主共和国）
理由：内戦、密猟によりシロサイの激減
1984年自然遺産登録／1999年危機遺産登録

◆アブ・メナ（エジプト）
理由：農業開発により水位上昇のため建築物崩壊の危機
1979年文化遺産登録／2001年危機遺産登録

◆コモエ国立公園（コートジボワール）
理由：密猟や紛争による無法地帯化
1983年自然遺産登録／2003年危機遺産登録

◆キルワ・キシワニとソンゴ・ムナラの遺跡群（タンザニア）
理由：海水や海風による状況悪化と管理体制の不備
1981年文化遺産登録／2004年危機遺産登録

◆ニオコロ－コバ国立公園（セネガル）
理由：密猟とダム建設による生態系の変化
1981年自然遺産登録／2007年危機遺産登録

危機遺産リスト（２）に続く

危機遺産について

Somtam — 2008-12-20T10:03:34+09:00

世界遺産は登録（記載）の大前提として、申請国政府が提出した詳細な保全計画に基づいて管理されていく。
しかし、台風や地震などの自然災害や、内戦などの武力紛争、密猟、大規模工事や都市開発などによって、人類の宝である遺産本来の普遍的な価値を損なうような「重大な危機」に陥る可能性がある。

世界遺産委員会は、遺産がこのような「重大な危機」に瀕した場合に、「危機にさらられている世界遺産リスト（通称：危機遺産リスト）」に登録し、公表することによって世界各国の協力でその危機を取り除くことが目的である。

世界遺産委員会は物件所有国に保護・修復のための是正計画が提示され、当該国は適切な保全計画を遂行する責任がある。
当該国に保護・修復にかかわる人的・資金的に不足している場合は、世界遺産センターや各国政府・民間機関などが人的・財政的支援を行う。

世界遺産委員会は、一度危機遺産に登録されると、その進捗状況について毎年の委員会にてレビューを行う。
そしてその物件の危機的状況が改善・回避されたと判断したときに、危機遺産リストから削除される。

危機遺産リストは世界遺産委員会において毎年更新され、万一その世界遺産の顕著で普遍的な価値が損なわれたと判断された時は世界遺産登録から抹消される。

2007年には、オマーン国の「アラビアオリックス保護区」がその生息数が激減したことと、資源開発のために保護区の面積を勝手に大幅縮小したことにより、危機遺産リストに載ること無く、初めて世界遺産登録から抹消された。

【危機遺産の登録基準】

＊文化的資産の場合

「決定的な危機」として
・材料や構造上、都市空間や自然環境の重大な劣化
・歴史的真正性や文化的意義の重大な消失

「潜在的な危機」として
・保護・保全に関する法的位置づけの変更や政策の欠如
・都市計画や地域計画による影響・脅威
・武力紛争の勃発やそのおそれ

＊自然資産の場合

「決定的な危機」として
・自然的要因や密猟などで絶滅危惧種の重大な減少
・人間の移住や都市開発などにより自然美の重大な低下

「潜在的危機」として
・資産の完全性を脅かすような法的保護計画の変更
・資産の範囲内に計画された移住や開発計画
・武力紛争の勃発やそのおそれ
・管理体制の欠如や不十分な執行

（世界遺産条約履行のための作業指針より抜粋）

アンコールの子ども達２

Somtam — 2008-12-19T02:17:22+09:00

悠久の世界遺産とともに暮らす子ども達。

ユネスコや日本を含む各国からの莫大な援助や修復活動により奇跡の姿を現代に伝えてます。

カンボジアの長期に渡る内乱で悲惨な生活を強いられた子ども達も、元気な姿を見せてくれます。

沢山の観光客が落とすお金も、このような国にとっては重要なことだと思います。

すべての子どもたちは、生まれた瞬間から幸せに生きる権利を持っています

仲の良い大家族の子ども達が、幸せに暮らしていけますように！

真正性と完全性

Somtam — 2008-12-18T00:15:00+09:00

世界遺産として認められるには、文化遺産は「真正性」および一部「完全性」、自然遺産に関しては「完全性」を満たす必要がある。

≪顕著な普遍的価値を有するとみなされるには、当該資産が完全性及び／又は真実性の条件についても満たしている必要がある。又、確実に保護を担保する適切な保護管理体制がなければならない。≫（世界遺産条約履行のための作業指針より）

--------------------------------

真正性（オーセンティシティ）とは、建物の建材や文化的特徴が「本物でなくてはならない」ということである。

復元に関しては、正確な情報に基づくものであり、限りなく建築当時の材料・構造・工法を守り、復元した場所を明確に残すことも必要である。

また、再建されたものに関しては、完全かつ詳細な資料に基づいて行われた場合のみ許容され、憶測で再建されたものは登録の資格を無くす。

文化遺産として推薦する国は、その物件の「真正性」も合わせて証明しなければならない。

完全性（インテグリティ）とは主に自然地域の保全状況についてのことであり、「完全性」「完全さ」を意味している。

自然遺産の評価基準であり、各種の自然現象や生態系が完全に見られる場所であるかを定める指標。

恒久的に自然を保護できる十分な面積をもち、人為的影響がないあるいは、ほとんどないものでなくてはならないだけではなく、保護のための法律が制定されていることが必須である。

----------------------------------

世界遺産登録基準への該当性
（下記の３点を証明できない限り推薦できない）

＊資産の適用種別および登録基準（登録基準とは文化遺産か自然遺産、又は複合遺産）

＊登録基準の番号（1～6が文化遺産・7～10が自然遺産）

＊類似遺産との比較（既登録物件に類似するものがないか？）

----------------------------------

「真正性」は「真実性」と訳される場合もあります。

暫定リストの見直し（2008年12月15日）

Somtam — 2008-12-17T01:35:42+09:00

世界文化遺産：暫定リスト　佐渡と古市古墳群の２件見送り決定

政府は2008年12月15日の世界遺産条約関係省庁連絡会議（構成：文化庁、林野庁、環境省、水産庁、国土交通省、外務省）で、世界文化遺産に国内から推薦する候補を記載する「暫定リスト」に以下の３物件の追加を決定しました。
「北海道・北東北を中心とした縄文遺跡群」（北海道、青森、岩手、秋田県）
「九州・山口の近代化産業遺産群」（福岡、佐賀、長崎、熊本、鹿児島、山口県）
「宗像・沖ノ島と関連遺産群」（福岡県）
政府は近く、ユネスコ（国連教育科学文化機関）の世界遺産委員会に日本の暫定リストとして提出する。

文化庁が2008年9月に追加を決めた上記3件を含む計5件のうち「金と銀の島、佐渡」（新潟県）と「百舌鳥・古市古墳群」（大阪府）は「課題が整理できていない」として現段階での記載を見送りました。

＊「百舌鳥・古市古墳群」は、陵墓を管理する宮内庁との調整が進んでいない。
注：仁徳天皇領であるとの証明も出来ていない。

＊「佐渡」については「2007年に世界遺産登録された石見銀山と統合した形で登録を目指すべきだ」とした。だが当然のことながら、島根県や地元の大田市は不快感を示している。

島根県としては、ICOMOSから登録延期を勧告したにもかかわらず、大逆転登録を勝ち取ったのに、今更、『石見と佐渡の鉱山遺跡とその文化的景観』なんて、本音では値打ちが下がると思うでしょうね。

ただ、佐渡（新潟県）としては、日本の暫定リストにも漏れた以上、これで単独登録の目はほぼ完全に無くなったため、なんとしてでも石見（島根県）と統合の道を探るだろう。

暫定リストに登録された中では、「宗像・沖ノ島と関連遺産群」が最も世界遺産登録に近いと思われます。
「海の正倉院」とも呼ばれ、沖ノ島から出土した祭器類は8万点以上国宝に指定されているなど、他に例をみない海洋文化とその祭祀にかんする価値をもっている。
但し、立ち入り禁止の島であるため、行くことが出来ないのが残念である。

「北海道・北東北を中心とした縄文遺跡群」も、青森県の三内丸山遺跡や亀ヶ岡遺跡など、世界に誇れる貴重な考古学的物件を構成しているためこれも可能性がありますが、他国の類似物件との比較や、縄文時代・縄文文化という定義の世界的位置づけがどうなのか、若干時間がかかるでしょう。

「九州・山口の近代化産業遺産群」に関しては、炭鉱跡や紡績工場・製鉄工場高炉跡などの物件で、まだまだ各企業が所持している物件の保存計画などがネックになるであろうし、このような近代化産業遺産が、山口県と九州地域だけの登録には疑問を感じます。
長崎の、「軍艦島」のような世界に類を見ないような産業遺産は面白いと思いますが、世界遺産を所持しない県が集まって、我が県にも世界遺産を！のような感じもします。

今回の３件の暫定リスト入りに関しては、最近の厳しい世界遺産登録基準や、一年ごとの登録数の抑制などを鑑みて、登録出来ない物件は暫定リストにも入れないという方針になったのかもしれませんが、「九州・山口の近代化産業遺産群」はちょっと無理があると思います。

また、うがった見方かもしれませんが、麻生総理が以前社長をしていた麻生セメントの発祥の地である、「筑豊炭田」が、九州・山口の近代化遺跡群の構成物件に入っていたり、麻生総理の選出県である福岡県が、今回の暫定リスト３件の内、２件が入っているのは考えすぎでしょうか・・・。

日本の暫定リストを参照

アンコールの子供たち

Somtam — 2008-12-16T01:07:44+09:00

アンコール遺跡群（1992年登録・文化遺産）の、その遺跡の素晴らしさよりも、1000年以上の悠久の歴史を知ってか知らずか、健気に生きる子供たちの純粋な目に惹かれます。

・‥…━━━☆・‥…━━━☆・‥…━━━☆

世界に名だたるアンコール遺跡の上で、何を思っているのでしょうか？

・‥…━━━☆・‥…━━━☆・‥…━━━☆

↓子どもにとっては、世界遺産もただの遊び場のようです。

・‥…━━━☆・‥…━━━☆・‥…━━━☆

↓赤ん坊をあやしているお兄ちゃん

・‥…━━━☆・‥…━━━☆・‥…━━━☆

↓川遊びをしている子どもが、ピースをしてくれました＾＾

・‥…━━━☆・‥…━━━☆・‥…━━━☆

↓こんな目で見つめられたら、思わず買ってしまいます。

日本円では、わずか300円程度でしたが、恥ずかしそうに喜んでくれました。

⑦登録数に関する疑問（その３）

Somtam — 2008-12-15T01:40:00+09:00

同じ日本でも奈良に関しては、

1993年登録で『法隆寺地域の仏教建造物群』、
1998年登録で『古代奈良の文化財』と、すでに２件の世界遺産登録があります。

さらに、2007年に日本の暫定遺産に登録され、世界文化遺産登録を目指す『飛鳥・藤原の宮都とその関連資産群』まであります。

ちなみに京都は、他にまだ日本の暫定遺産にも登録されていません。

京都に関しては、まだまだ疑問点がたくさんありますので、別のコラムで述べたいと思います。

また、ヨーロッパに目を向ければ、ひとくくりにした方がいい物件は沢山あります。

例えば、もっとも世界遺産を持っているイタリア。

1982年登録の「フィレンツェ歴史地区」
1990年登録の「サン・ジミニャーノ歴史地区」
1995年登録の「シエナ歴史地区」

それぞれの歴史がありそれぞれが素晴らしい地区であるのは認識しておりますが、とても近距離エリアに、３物件の登録があります。

３件とも素晴らしい歴史地区で、イタリア人は怒るかもしれませんが、『トスカーナ地方の歴史地区』と、１物件にくくり、それぞれの構成物件にすればいいのではないでしょうか？

そのような考え方も、ヨーロッパ地域での登録物件数の不均衡が改善できるひとつの方法ではないでしょうか？

また、このまま過去の登録物件の大幅な見直しを行わず、登録の不均衡の是正の名の下に、「産業遺産」や「20世紀建築」や「文化的景観」あたりを主眼に新規登録を増やしていくと、【世界遺産】そのものの価値の低下につながり、希少性も、また世界遺産本来の趣旨である「未来へ引き継ぐ価値のある人類共通の宝物」としていく人類共通の認識が無くなっていくであろう。

宝物は、希少価値があってこその宝物です。

先進国やお金を持っている新興国のように、自国の資金で文化財を保存出来る国より、ユネスコの世界遺産基金でもって貴重な文化財を保存していく必要のある発展途上の物件を最優先で登録していく必要があると思います。

2008年8月現在で、世界遺産登録物件は、878件です。

継続的なモニタリングを考えても、上限数は限界に近づいてきているのでと思います。
（ユネスコ自体は、今のところ上限数は決めてはいないようです）

一度、世界遺産に登録されて、登録抹消になったケースはまだ一件のみです。

オマーンという国の「アラビアオリックス保護区」という世界遺産を、その保護よりも資源開発を優先したため、「顕著な普遍的価値」を失ったとして2007年に登録抹消になった。

このような世界遺産の精神に反するような行為をする国自体は非常に稀なことであるが、一度登録された物件の、構成物件の一つ一つまで本当に「顕著な普遍的価値」を維持しているのか？

また、近い地域の統合や関連する内容の登録物件の統合等も真剣に考えなければいけない時期になってきていると思います。

⑥登録数に関する疑問（その２）

Somtam — 2008-12-14T10:55:11+09:00

さて、日本の登録数が14件で世界で第14位。

ドイツ・フランス・イギリスあたりが、30件前後あることを考えると、数字だけをみれば、客観的に日本はまだ少ないと感じます。
でも、審査のゆるかった（？）時代は世界遺産条約に加盟をしていなかったことが、結果的にそれらの国々より20年近く遅れをとっており、管轄官僚・政治家の責任もあるだろう。

今となっては、１年あたりの上限審査数や一国２件以内の申請ということを考え、また、日本の暫定リストをみると、この順位より上には行きそうも無いと思います。

では、果たして、14件という考え方がどうなのか？

例えば、世界に名だたる「国際観光都市」・京都。

登録名は、『古都京都の文化財』（京都市・宇治市・大津市）として1994年に登録されました。

構成物件数は、何と17社寺。

1 賀茂別雷神社（上賀茂神社）2 賀茂御祖神社（下鴨神社）3 教王護国寺（東寺）4 清水寺　5 延暦寺　6 醍醐寺　7 仁和寺　8 平等院　9 宇治上神社　10 高山寺　11 西芳寺（苔寺）12 天龍寺　13 鹿苑寺（金閣寺）14 慈照寺（銀閣寺）15 龍安寺　16 本願寺（西本願寺）17 二条城　

以上全部含んで世界遺産登録物件としては「１物件」です。

他国の事例や、場合によっては、登録年や切り口を変えて、複数の世界遺産登録とすることも可能であったのかもしれません。

例えば、「上賀茂・下鴨神社」で１物件。「金閣・銀閣寺」で１物件。「龍安寺」で１物件。
さらに、単一物件ではなくても、「嵯峨・嵐山の文化的景観」、「京都東山一体の文化的景観」etc．
さて、何物件出来るでしょうか？（笑）

しかもまだ上記の構成物件に入っていない世界遺産級の社寺として、「大徳寺」「知恩院」「千本釈迦堂」「南禅寺」「広隆寺」etcと、国宝が目白押しです。
さらに、宮内庁管轄ということはありますが、世界に名だたる庭園「桂離宮」と「修学院離宮」。　さらに「京都御所」。

京都は現在、『古都京都の文化財』追加物件を拡大登録していく検討を進めているようですが、拡大登録では「日本の都」京都としては１物件のままでしょうね。

参考までに、隣国の大韓民国のソウル。
ソウル市内には、1995年登録の「宗廟」と、1997年登録の「昌徳宮」の２件の世界遺産が登録されています。

ソウルの場合はまだ登録されていないソウルにある朝鮮時代の諸宮として、他に、
慶熙宮・景福宮・昌慶宮・徳寿宮あたりを構成物件にして、『古都ソウルの朝鮮時代の文化財』として１つにくくるべきではないでしょうか？

京都が１件で、ソウルが２件。

このような、登録数の不均衡を是正していく必要があるのではないでしょうか？

⑦登録数に関する疑問（その３）に続く

⑤登録数に関する疑問

Somtam — 2008-12-13T20:17:52+09:00

【国別世界遺産登録数ランキング】

このようなランキングは本意ではありませんが、問題提起の一つとして順位を出します。

世界遺産保有ランキング（2008年8月現在）

1 41件　イタリア
2 　39件　スペイン
3 37件　中国
4 31件　フランス・ドイツ
6 29件　メキシコ
7 27件　インド
8 26件　イギリス
9 20件　ロシア
10 18件　アメリカ合衆国
11 17件　ギリシャ・オーストラリア
13 16件　ブラジル
14 14件　日本

（複数国にまたがる世界遺産はカウント外）

スペインは日本が世界遺産条約に加盟をした1992年時点で、既に17件の世界遺産が登録されていた。　
（イギリス・ギリシャもその時点で13件）

初期に登録数でリードしていたスペインが、1990年代にイタリアに一気に追いつかれ、首位争いのデッドヒートを繰りひろげています。

イタリアは、1997年の１年だけでなんと一気に10件も登録されるという離れ業を含め、前後の1995年から1998年の4年でなんと21件もの世界遺産が登録されている。

３位の中国は、さすが５千年の歴史を持つ大国だけあって、暫定リストの質からも、中国が今まで以上に本気になってきたら、数年後にはトップに躍り出るでしょう。
何といっても中国は複合遺産を４つも持つ国で、保存計画さえしっかりすれば自然遺産もまだまだ出てくるでしょう。

アメリカ18件の登録を持ち第10位であるが、その半分以上の10件は自然遺産である。
但し、1995年以降、13年間も１件も登録されていません。
ベスト10から脱落するのは時間の問題です。

ユネスコの政治介入を嫌って、ユネスコを一時脱退（現在復帰）していることも大きく影響している。
しかし、世界的（地球的）規模で貴重な遺産を守っていこうという考えのなかで、超大国であるアメリカがこのような対応をしているということには、この世界遺産の行く末に大きな問題点を残しているでしょう。

第11位のオーストラリアは、全17件中、自然遺産が11件・複合遺産が4件・文化遺産はたった2件（しかも2004年と2007年に登録不均衡是正の流れで登録）

でも、地域別の登録不均衡の是正って、本当に必要なことでしょうか？

ヨーロッパや中国・インドのように古代文明が発展し、宗教的にも花開いた文化的要素の強い地域と、アメリカやオーストラリアのように大航海時代以降の新大陸としての地域に登録上の不均衡があって当然ではないでしょうか？

⑥登録数に関する疑問（その２）に続く

④石見銀山の逆転登録と平泉の登録延期についての考察(その２)

Somtam — 2008-12-12T02:33:43+09:00

問題は、平泉が登録されなかったことではなくて、石見銀山が逆転登録されたことです。

この件を検証してみると、さまざまな暗部が想像されます（あくまで個人的想像です）。

第一に、石見銀山の登録が審議される2007年の第31回世界遺産委員会の21カ国の委員国の中に日本が含まれており、5カ国の副議長国の中にも日本が含まれていた（翌年の平泉の際には日本は21カ国の委員会にも含まれていない）。
日本のプライドにかけて、他の委員国に対しバーター提案なども含めたロビー活動を行ったと思われる。

第二に、世界遺産条約の批准が先進国で最後であったため、他のヨーロッパ諸国より登録物件数的にも大幅に出遅れていることによる焦り（次の申請も控えているため、毎年必ず１物件は登録されないと拙いというような考え）もあったのだろうか？

第三に、石見銀山のある島根県は自民党の牙城でもあり竹下前首相のお膝元でもあり、発言力の強い自民党長老の青木参議院議員会長も選出されている日本有数の保守王国でもある。
そのため、文化庁の官僚・役人も含めて、必死になって登録されるように動いたと想像される（ちなみに、平泉は岩手県にあり、岩手県といえば小沢民主党のお膝元であるので、文部科学省・文化庁の官僚はヤル気がなかったのかも？）。

石見銀山が登録されて、平泉が登録延期となる。

平泉が石見より劣っている訳ではないと思います。
観光的観点から見ると、平泉の方が観光要素が高く見どころがあると思います。

但し、世界遺産の主旨は「保全」であって、観光促進ではありません。

仮に、2007年の世界遺産委員会に平泉を石見銀山より先に申請していたら、21ヶ国の世界遺産委員会の委員国であり、かつ副議長国である日本は、強引に平泉を世界遺産に登録するよう他の委員国に働きかけていたであろう。

私個人的には、石見銀山の逆転登録に関しては若干残念です。

上記のように政治的なニオイがするような解決手法は、世界遺産のコンセプトにはふさわしくないと思います。
あくまで、非政府組織である専門家集団のICOMOSやIUCNの意見を尊重する（権威を守る）方が将来的に世界文化遺産の威厳を守っていくと思います。

私としては、世界遺産の登録基準に当てはめ、また今までの世界中の登録物件との比較でも「石見銀山」も「平泉」も世界遺産に登録される基準を十分満たしていると考えます。

もし、1990年代に申請をしていたら、石見・平泉、両物件ともに楽勝に世界遺産に登録されていたと思います。

大きな問題点はここにあると考えます。

1980年代から90年代にかけてヨーロッパの石の文化やキリスト教文化を中心に、大量登録がなされています。
その世界遺産の登録基準の考え方に、納得のいかなかった日本政府の世界遺産条約批准の遅れ、また暫定リストの整備の遅れ、さまざまな要素があります。

世界（地球）の遺産であるのだから、国別の登録数を競うような考え方や、今の時点で上限数を議論することもナンセンスだと思います。

世界遺産は、「ブーム」といったような一時的な軽いものであって欲しくはありません。

また、現在の世界遺産登録物件878件に対し、「１件」とは何か？

「１件」「１件」の普遍的価値があまりに違いすぎるのではないか？ということにも大きな疑問を感じます。

⑤登録数に関する疑問に続く

③石見銀山の逆転登録と平泉の登録延期についての考察

Somtam — 2008-12-11T01:33:59+09:00

2007年、石見銀山に関しては、世界遺産委員会の開催に先立って、ICOMOS（国際記念物遺跡会議）が顕著な普遍的価値の証明が不十分であるとして、「登録延期」を勧告した。

しかしその後のロビー活動が功を奏したのか、同年の第31回世界遺産委員会において「石見銀山遺跡とその文化的景観」として逆転登録となった。

一方、翌2008年、平泉は「平泉－浄土思想を基調とする文化的景観」として申請したものの、石見銀山と同様にICOMOSは同様の理由で登録延期を勧告した。
同年の第32回世界遺産委員会においても、そのまますんなりと登録延期と決定した。

この違いは何なのでしょうか？

ICOMOSは両物件ともに登録延期勧告したにもかかわらず、世界遺産委員会の審議結果は、登録（記載）と、登録延期に分かれた。

実際、審議といっても、１回の世界遺産委員会会期中に、最大45件も新規審議物件があり、かつ各種審議事項や「危険遺産」の保存状況の確認、世界遺産基金についての議論、等々をほんの数日で行うため、１件あたりの審議時間なんて、とても議論を戦わすような感じではないだろう（想像ですが）
だとすれば、石見銀山の場合は、ICOMOSの登録延期に対して、世界遺産が開催されるまでの約二ヶ月という、ごく極短期間の間に、何が行われ逆転登録となったのか？
（ICOMOSが登録延期勧告を引き下げた訳ではありません。）

もちろん、真面目な反論やアピールを行ったこともあるでしょう。

しかし、権威あるICOMOSの判断を尊重せずに、何が何でも登録させたかった理由が他にあったのではないでしょうか？
石見銀山の逆転登録の決定に関しては、世界遺産の裏側（政治的？側面）が露呈してしまったと思います。

④石見銀山の逆転登録と平泉の登録延期についての考察(その２)に続く

②登録基準に関する疑問

Somtam — 2008-12-10T05:50:09+09:00

登録の不均衡の是正のながれで、「文化的景観」「産業遺産」「20世紀の建築物」等に登録の主眼が移りつつある中、「登録されやすい物件の申請」や、「あの物件が登録されているならこの物件も」というような考えに陥っていないだろうか？

１年１回の世界遺産委員会での審議物件が最大45件とされ、一カ国あたりの申請が最大２件（まだ一件も登録されていない条約加盟国はこのかぎりではない）とされている以上、「登録されやすい物件」の申請に傾いてしまっているの感じがします。

たとえば日本。

2004年に「紀伊山地の霊場と参詣道」は文化的景観として登録された。
2007年登録の「石見銀山遺跡とその文化的景観」は文化的景観と産業遺産。
2008年の審議で登録延期となったものの、「平泉－浄土思想を基調とする文化的景観」を申請した。
2009年には、日本の「東京国立西洋美術館」を含むル・コルビュジェの建築物群が20世紀建築を代表するものとして複数国をまたがって登録が審議される予定である。

また、その次の年の候補として有力な、「富岡製糸場と絹産業遺産群」は産業遺産。
そして2011年に「平泉の文化的景観」の復活審議となっていくだろう。

このような見方をしてみると、登録されること自体が最大の目的で、本来の世界遺産の趣旨から逸脱していっているように感じられるのは私だけだろうか？

文化遺産に関しては、文化庁。
自然遺産に関しては、環境省と林野庁が管轄となっている。

文化庁にいたっては、2006年に全国各自治体に対し、世界遺産登録候補を公募するという低レベルのことを行っている。
各自治体では、地域振興課や観光振興課、または世界遺産推進室なども設立し、横並びで観光客誘致を目的として、32件も立候補してきた。
実際には、新たに暫定リストに登録されたのはその内5件だけである。
（しかもその５件も、そのままではとても世界遺産に推薦できる物件にはなってない）

『地球上の顕著で普遍的な価値のある文化・自然を人類共通の貴重な宝物として未来に受け継ぐ』という世界遺産の主旨を踏まえ、日本国としてユネスコ世界遺産センターに推薦するというものを、各自治体レベルに公募するというのは、いかがなものか？
これでは、「おらが町に世界遺産を！」のような町興しのレベルになってしまわないだろうか？

自治体にとっては、世界遺産に登録されて観光客が押し寄せてきた「知床」や「石見銀山」が羨ましいのは判るが、世界遺産登録を観光客誘致の手段と考えてはいないだろうか？

≪筆者注≫

発展途上国においては、世界遺産の申請が観光客誘致の手段であってもいいと思います。

大きな雇用を生み出し、外貨が獲得でき、結果として貴重な文化財や自然が保存されていくのであれば、それはそれで正しいことだと思います。

③「石見銀山の登録と平泉の登録延期」に続きます。

①根本的基準の見直し

Somtam — 2008-12-09T00:24:35+09:00

世界遺産は、地球の成り立ちから自然によって形作られたものや、人類の歴史・営みによって形成されたものが今日まで受け継がれてきた地球上の顕著で普遍的な価値のある文化・自然を人類共通の貴重な宝物であり、未来にわたって受け継いでいくことが現代を生きる人間の責任である。
決して、圧倒的に有名な観光地的なものだけではない。

それらの全ての根源であり根本的基準である『顕著な普遍的価値』に見直しが行われている。
世界遺産登録の地域的不均衡や文化遺産への偏り等の是正をしていくというものである。

具体的には、「地域的にヨーロッパに登録物件が偏り、オセアニアには文化遺産がほとんど無い」というようなことである。
（オーストラリアは複合遺産を4件も持ち、自然遺産11件もあるが文化遺産は2件のみ。またアメリカ合衆国は登録の半分以上が自然遺産としての登録）
また、内容としても、キリスト教関連や先史時代の物件に偏っているのではないかという議論がなされている。

世界の『顕著で普遍的な価値』のある文化遺産・自然遺産を人類共通のたからものとして守り、次世代に伝えていくことの大切さを唱えているのが世界遺産の根本的考え方である。
そういったなかで、昨今は多様な文化を認める考えや、登録の不均衡を是正することから、「文化的景観」・「産業遺産」・「二十世紀建築」に重点的に遺産価値を認めていく流れとなっている。
しかしながら、最近の登録物件を見ると、過去の登録物件の価値や、世界遺産としての重みまで下げてしまうのではという懸念を感じられる。

私見ですが、2007年に文化遺産に登録された「シドニーのオペラハウス」。
これには正直びっくり（がっかり）しました。

設計・構造・デザインともに建築物としての評価は高くても、1973年に完成した、わずか35年前の建物である。
4000年以上前のピラミッドや、何億年の悠久の時を刻むグランドキャニオンなどと比較するのはナンセンスであることを承知の上だが、本当に、オペラハウスが「顕著で普遍的価値」があり人類共通の宝物としての世界遺産に今、記載されるべきであったのだろうか？
せめて、あと数十年の時を経て、シドニー港に溶け込んだオペラハウスの景観が顕著で普遍的価値が認められ、未来に受け継ぐ物件と判断されるまで待つべきだったと思います。

やはり、建築物に関しては、最低築後100年は経っているべきであり、そのような基準も必要ではないだろうか？

2008年8月現在、全世界で878件しかない貴重な世界遺産にオペラハウスは含まれるべきではないと思います（オペラハウス以外にも疑問を感じる物件があります。また、878件という物件数の考え方にも疑問があります・・・後述参照）。

オペラハウスには何度か行ってますが、観光地としてのオペラハウスの評価は高いと思ってます。　
あくまで世界遺産に登録されたオペラハウスがどうか？ということです。

まだ世界遺産には登録されていないが、世界三大仏教遺跡である、「ミャンマーのパガン」あたりは誰もが認める人類の宝であることは明白なので、一刻も早く登録をしてほしいものです。
（注）パガンは1997年の世界遺産委員会で登録の審議をされたが、保存体制等に問題があり登録は延期となった。しかし、世界遺産委員会はこの遺跡の普遍的価値を認め、ミャンマー政府に早急に再推薦するように要求している。

登録には所有国の申請が前提であるが、「人類共通の宝物」という考え方である以上、ユネスコ推薦や世界遺産委員会共同推薦というような例外があってもいいのではないだろうか？

世界遺産登録（記載）に対する最終決定機関である、持ち回りの21カ国の代表は、自国の代表（代弁者）ではなく、世界（地球）の代表として将来に恥ずかしくない判断をして欲しいと願います。

②登録基準に対する疑問に続く

文化的景観とは

Somtam — 2008-12-08T01:46:00+09:00

文化的景観（Cultural landscape）

ユネスコの世界遺産委員会では、1992年に「世界遺産条約履行のための作業指針」の中に、文化的景観の概念を加えた。

これは登録地域の隔たりを見直すひとつの考え方でもあり、それぞれの地域において長い歴史の中で人間と自然の相互作用によって生み出された類まれな景観や環境、また地域・民族の独自の文化の価値を認めて次世代に伝えていこうというものである。

人間が長い時間をかけて作り出した田園や庭園のような景観や、人間にとって文化的に意味する土地（宗教上の聖地など）も含まれる。

『文化的景観の分類』

「意匠された景観」　（庭園や公園、宗教的建築物・記念碑等）

「有機的に進化する景観」　（過去のものの景観としての「残存する文化的景観」と現在も進化し続けている「継続する文化的景観」がある）

「関連する景観」　（自然要素が文化的・宗教的・芸術的に強い関連を持つ景観）

分類上は、人間が関係していることにより文化遺産のひとつの考え方であるが、
自然遺産として登録されていた物件に文化的景観要素が評価された場合は複合遺産となる。

この登録の世界遺産の第一号は、ニュージーランドのトンガリロ国立公園である。
この物件は1990年に自然遺産として登録されていたが、マオリの信仰の対象としての文化的側面が評価され、1993年に複合遺産となった。

また文化的景観を登録名に関した物件は、

「石見銀山遺跡とその文化的景観」（日本）、
「バーミヤン渓谷の文化的景観と古代遺跡群」（アフガニスタン）、
「シントラの文化的景観」（ポルトガル）
「トカイのワイン産地の歴史的・文化的景観」（ハンガリー）
など数多くあるが、

登録名に文化的景観と冠していなくとも、文化的景観として登録されている物件も多くある。
（例）
「ウルル-カタ・ジュタ国立公園」（オーストラリア）や
「フィリピン・コルディリェーラの棚田群」などの農業景観、
「紀伊山地の霊場と参詣道」（日本）、
「アマルフィ海岸」（イタリア）　などがある。

世界遺産の誕生

Somtam — 2008-12-07T00:38:17+09:00

1959年、エジプトのナイル川に「アスワン・ハイ・ダム」の建設という世紀の計画がもちあがった。

ダム自体はエジプトにとって不可欠な計画であるが、着工すれば古代エジプトの代表的な文化財である、アブ・シンベル大神殿を含む「ヌビアの遺跡群」がダム湖の底に沈んでしまう。

そこでユネスコが立ち上がり人類にとってかけがえの無い文化財を守ろうと巨額の資金を投入し、巨大な遺跡を出来るだけ現状を変えずに移築するという大事業を実現させました。

その後、1970年ユネスコは、生物圏における自然資源の保全や環境保護に関する研究を目的とした「人間と生物圏（MAB）計画」を策定した（下記詳細）

同時にIUCN（国際自然保護連合）も自然環境の保護条約について原案を固めていた。

それぞれの原案は1972年ストックホルムで開催された「国連人間環境会議」で一つの条約となった。

そして同年秋に開催された第17回ユネスコ総会にて「世界の文化遺産及び自然遺産の保護に関する条約」として満場一致で採択された。

それこそが、通称「世界遺産条約」である。

「人間と生物圏（MAB）計画」

生物圏保護区（せいぶつけんほごく）は、ユネスコの「人間と生物圏計画」(Programme on Man and the Biosphere ; MAB計画) に基づいて成立した国際的な指定保護区の名称。
「生物圏保護区世界ネットワーク」(World Network of Biosphere Reserves) には、2008年5月現在で105か国531保護区が登録されている。

登録保護区例

[アジア]
イスラエル - カルメル山
カンボジア - トンレサップ
大韓民国 - 済州島
日本 - 屋久島, 志賀高原, 大峰山と大台ヶ原山, 白山

[アフリカ]
ケニア - ケニア山
コートジボワール - タイ国立公園, コモエ地区
セネガル - ニョコロ＝コバ国立公園

[ヨーロッパ]
ドイツ - ワッデン海
フランス - セヴェンヌ国立公園, カマルグ
ルーマニア - ドナウ・デルタ

[北・中央アメリカ]
アメリカ合衆国 - イエローストーン, ロッキーマウンテン国立公園, マンモス・ケーブ国立公園
ホンジュラス - リオ・プラタノ生物圏保護区

[南アメリカ]
ブラジル - 大西洋岸森林

[オセアニア]
オーストラリア - ウルル（エアーズロック）

等

核心地域と緩衝地帯

Somtam — 2008-12-06T14:12:31+09:00

世界遺産に記載（登録）されるには、「核心地域」と「緩衝地帯」が明確にされていることが必須条件である。

核心地域：　文化遺産・自然遺産の直接指定対象として厳格に保護される地域（その範囲内にある建築物や遺跡が、その国の文化財保護法などによって保護されていることが必要）。

緩衝地帯：　文化遺産・自然遺産の保護のために、その遺産の周囲に設けられる利用制限区域（核心地域の周辺の環境が各種条例で保護・整備されていることが必須）。

石見銀山の核心地域と緩衝地帯の分かれ目

左が「銀山柵内」の核心地域、右が緩衝地帯

核心地域は道路の舗装がなされていない。

この考えの基になっているのが、世界遺産誕生のきっかけとなった、「人間と生物圏（MAB）計画」である。

その中で、生物圏保護区に「核心地域（コアエリア）」それを取り巻く「緩衝地帯（バッファーゾーン）」、そしてその外側の保全を目的とした「移行地域（トランジションエリア）」の段階的な地域区分を設け、規制の度合いを変えている。

日本の世界遺産登録物件

Somtam — 2008-12-05T00:40:31+09:00

世界遺産条約は、1972年にユネスコ総会で採択され、1975年に発効しました。

現在185か国が加盟しているもっとも加盟国の多い世界条約です。
しかしながら、日本は1992年9月、先進国で最も遅い125番目の加盟国として同条約を締結しました。

このように遅れたのはヨーロッパの石の文化と、日本のいずれは朽ちる木の文化の違いによるといわれています。

翌1993年、「法隆寺地域の仏教建造物」及び「姫路城」の2件が文化遺産として、また「白神山地」及び「屋久島」の2件が自然遺産として、我が国から初めて、世界遺産一覧表に記載されました。

■日本の全世界遺産、14物件を登録順に記載します。

1 　1993年・文化遺産　　法隆寺地域の仏教建造物群

2 　1993年・文化遺産　　姫路城

3 　1993年・自然遺産　　白神山地

4 　1993年・自然遺産　　屋久島

5 1994年・文化遺産　　古代京都の文化財（京都市、宇治市、大津市）・17資産構成

6 1995年・文化遺産　　白川郷と五箇山の歴史的集落群

7 1996年・文化遺産　　広島平和記念碑（原爆ドーム）

8 1996年・文化遺産　　厳島神社

9 1998年・文化遺産　　古代奈良の文化財・8資産構成

10 1999年・文化遺産　　日光の神社群や寺院群

11 2000年・文化遺産　　琉球王国のグスク遺跡群と関連する遺産群・9資産構成

12　2004年・文化遺産　　紀伊山地の聖地と巡礼路網・4群域構成

13　2005年・自然遺産　　知床

14　2007年・文化遺産　　石見銀山の銀鉱遺跡とその文化的景観

日本の暫定リスト

Somtam — 2008-12-04T02:45:00+09:00

■暫定リストとは

暫定リストは、世界遺産登録に先立ち、各国がユネスコ世界遺産センターに提出するリストのことである。
原則として、文化遺産については、このリストに掲載されていないものを、世界遺産委員会に登録推薦することは認められていない。

大地震で壊滅的損壊を蒙ったバムとその文化的景観（2004年登録）のように、不測の事態によって緊急で登録する必要性が認められた場合には、「緊急登録推薦」に関する条項に従い、暫定リスト登録を飛び越えて正式登録が認められる場合がある。

暫定リストは、あくまでも各国が1年から10年以内をめどに世界遺産委員会への登録申請を目指すもののリストであって、世界遺産委員会がその「顕著な普遍的価値」を認めたものではない。

現在暫定リストに掲載されているものには、ICOMOSが登録延期を勧告し、既に一度世界遺産委員会で登録見送りが決議されたものもある。
ただし、世界遺産委員会で「不登録」と決議されたものを、暫定リストに掲載し続けることは、原則として認められていない。
（不登録時と異なる評価基準に基づいて新規に推薦することは認められている）

世界遺産委員会は、条約締結各国に対して、暫定リストへの掲載に当たっては、その遺産の「顕著な普遍的価値」を厳格に吟味することや、保護活動が適正に行われていることを十分示すように求めている。

また、委員会は、暫定リスト作成では、まだ登録されていないような種類の物件に光を当てることや、世界遺産を多く抱える国は極力暫定リストを絞り込むことなどを呼びかけており、「登録物件の偏り」を是正するための一助とすることを企図している。

■現在の日本の暫定リスト

＊「古都鎌倉の寺院・神社ほか」(神奈川県、平成4年)

＊「彦根城」(滋賀県、平成4年)

＊「平泉の文化遺産」(岩手県、平成13年)

＊「富士山」（山梨、静岡県、平成19年）

＊「富岡製糸場と絹産業遺産群」（群馬県、平成19年）

＊「飛鳥・藤原の宮都とその関連資産群」（奈良県、平成19年）

＊「長崎の教会群とキリスト教関連遺産」（長崎県、平成19年）

＊「小笠原諸島」（東京都、平成19年）

＊「国立西洋美術館本館」（東京都、平成19年）

＊「北海道・北東北の縄文遺跡群」（北海道、青森、岩手、秋田各県、平成20年）

＊「九州・山口の近代化産業遺産群」（福岡、佐賀、長崎、熊本、鹿児島、山口県、平成20年）

＊「宗像・沖ノ島と関連遺産群」（福岡県、平成20年）

＊「百舌鳥（もず）・古市古墳群」（大阪府、平成20年）

＊「金と銀の島、佐渡」（新潟県、平成20年）

上記２件は、2008年 12月15日の世界遺産条約関係省庁連絡会議（構成：文化庁、林野庁、環境省、水産庁、国土交通省、外務省）で、世界文化遺産に国内から推薦する候補を記載する「暫定リスト」の記載を見送る決定をしました。

「暫定リストの見直し（2008年12月15日）」を参照下さい。

（2008年12月16日追記）

負の遺産とは

Somtam — 2008-12-04T01:41:00+09:00

【負の世界遺産】

戦争や内戦、奴隷貿易などの人種差別。

人類の犯した罪を証明するような物件も世界遺産に登録されている。
明確な定義付けがされているわけではないが、これらは別名「負の世界遺産」（負の遺産）と呼ばれている。

負の世界遺産（負の遺産）は世界遺産の中でも人類が犯した悲惨な出来事を思い出させ、そうして悲劇が二度と起こることのないよう戒めとするために登録されたもの。
ただし、視点を変えれば負の世界遺産と呼べるものは多数存在し、その定義は必ずしも明確ではない。

【負の遺産の例】

＊アウシュヴィッツ＝ビルケナウ強制収容所（ポーランド）
　　　ナチス・ドイツがユダヤ人を虐殺した強制収容所。

＊原爆ドーム（広島平和記念碑）（日本）
　　　核兵器の悲惨さを伝える建物。広島原爆で辛うじて残った、元広島県産業奨励館。

＊ゴレ島（セネガル）
　　　奴隷貿易の拠点となった島。

＊ザンジバル島（タンザニア）
　　　東アフリカの主要な奴隷交易港。

＊バーミヤン渓谷の文化的景観と古代遺跡群（アフガニスタン）
　　　タリバーン政権によって壊滅的に破壊された。

＊ロベン島（南アフリカ共和国）
　　　人種隔離政策に反対した人たちが収容された島。

無形遺産とは

Somtam — 2008-12-03T23:17:20+09:00

ユネスコは、1998年に『人類の口承および無形遺産の傑作の宣言』を採択。

2001年から二年おきに「人類の口承及び無形遺産の傑作」宣言で、条約締結国の保護すべき無形文化遺産計90件を発表した。

通称「無形文化遺産」または「無形遺産」

無形遺産条約は、これまで民族文化財、フォークロア、口承伝統などと呼ばれてきた無形の文化を人類共通の遺産としてとらえ、保護していくことを目的に作成され、2003年のパリで開催された第32回ユネスコ総会において、賛成120カ国、反対0、棄権8カ国で採択されました。
日本は2004年6月、3番目の締約国として条約を締約しています。

2006年1月20日、「無形文化遺産の保護に関する条約（無形遺産条約）」の締約国が30カ国に達し、条約は、3ヵ月後の2006年4月20日に発効しました。
2007年１月現在、批准国は69カ国。

UNESCOは、無形遺産条約に先立ち、無形の文化遺産を保護するための事業として、2001年より隔年で、世界の伝統的な文化の表現形式や文化空間を「人類の口承及び無形遺産の傑作の宣言」として発表しています。

口頭伝承や無形の文化形式の大切さを認識すると同時に、政府、地方自治体、NGOなどが率先してそれらの保護活動を行い、未来へ継承していくことを目的としています。

2001年に第1回目として、日本の「能楽」を含む19件、
2003年に第2回目として、｢人形浄瑠璃文楽｣を含み28件、
2005年に第3回目として、「歌舞伎」を含む43件の発表が行われました。

「無形文化遺産」それ自体は、世界遺産との直接的関連は無いが、現在登録されている計90件の内、以下の７件は世界文化遺産にも関連している。

韓国　「宋廟」と「宋廟の王朝儀礼と儀礼音楽」
フィリピン　「コルディリｴーラ山脈の棚田」と「イフガオ族のフドｳフドｳ詠歌」
ベトナム　「フエの歴史的建造物」と「ベトナムの宮廷音楽、ニャ・ニャック」
モロッコ　「マラケシュの旧市街」と「ジャマーア・エル・フナ広場の文化的空間」
イエメン　「サナアの旧市街」と「サナアの歌」
ヨルダン・ハシェミット　「隊商都市ペトラ」と「ペトラとワジ・ムルのベドウィンの文化的空間」
スペイン　「エルチェの椰子園」と「エルチェの神秘劇」

産業遺産とは

Somtam — 2008-12-03T23:10:25+09:00

【産業遺産について】
１９９４年に開催された世界遺産委員会において、「欧州地域における遺産」
「都市関連遺産及び信仰関連遺産」「キリスト教関連資産」などの世界遺産登録が
過剰に進んでいると認識され、「産業遺産」「２０世紀の建築」
「文化的景観」などに関する事例を考慮するべきと示されました。
このような中、世界文化遺産の審査にあたるＩＣＯＭＯＳ（国際記念物遺跡会議）は、
国際的な産業遺産研究団体であるＴＩＣＣＩＨ（国際産業遺産保存委員会）と協定を結び、
産業遺産などの審査に協力を求めることとなりました。

※産業遺産は文化遺産に含まれます。

【産業遺産の定義】
産業遺産とは、「歴史的、技術的、社会的、建築学的、あるいは科学的価値のある産業文化の遺物からなる遺産建物、機械、工房、工場及び製造所、鉱山及び処理精製場、倉庫や貯蔵庫、エネルギーを製造し、伝達し、消費する場所、輸送とそのすべてのインフラ、そして住宅、宗教礼拝、教育など産業に関わる社会活動のために使用される場所から成る。」としています。

国際産業遺産保存委員会（TICCIH）は、産業考古学の研究や、産業遺産の保護・振興などを目的とした国際的な団体である。
TICCIH は、2000年以降、 ICOMOSにおける産業考古学に関する専門的アドヴァイザーの立場にあり、産業遺産の世界遺産リスト登録にあたっての評価も行っている。

【産業遺産の価値】
さらに、その価値について以下のように定めています。

①産業遺産とは、重要な歴史的結果を過去に持ち、現在も持ちつづけている活動の証拠である。
産業遺産保護の動機となるものは、独特な遺産の特異性よりも、この証拠の普遍的価値に基づくものである。

②産業遺産は、普通の男女の生活記録の一部として、又重要なアイデンティティーを与えるものとして社会的価値がある。
又製造、エンジニアリング、建造の歴史における技術的及び科学的価値があり、建築、デザイン、及びプランニングの質において大きな美的価値があると思われる。

③これらの価値は、遺産それ自体、その建築構造物、構成部分、機械及び据え付け、産業景観、記録された文書、又人間の記憶や慣習に刻まれた産業の無形の記録に本来備わっているものである。

④特定の産業工程を残すという点では、珍しさ、遺跡の類型や景観は、特に価値を高め、慎重な評価がなされなければならない。
初期又はパイオニア的な例は、特に価値がある。

【世界遺産になった産業遺産(代表例)】
イギリス　 : アイアンブリッジ峡谷 / ダーウェント渓谷の工場群 / ソルテアなど
フランス　: アルケスナンの王立製塩所 / ミディ運河など
ドイツ　　: ランメルスベルク鉱山 / フェルクリンゲン製鉄所など
オランダ　: キンデルダイク / エルスハウトの風車群など
イタリア　: クレスピ・ダッタなど
日本　　　: 石見銀山遺跡とその文化的景観

（例）
アイアンブリッジ峡谷世界初の鉄橋
ダーベント渓谷の工場群工場制機械工業の発祥地。初めて水力紡績機が稼働した工場が残る。
ソルテア　産業集落の理想郷

世界遺産関連重要用語集

Somtam — 2008-12-03T22:56:11+09:00

■文化的景観
cultural landscapes

1992年、世界遺産の登録基準の中に新たに加えられた概念で、「自然と人間の共同作品」を表している。
人間が自然を利用して長い時間をかけてつくり出された景観を意味する。

■緩衝地帯（バッファーゾーン）
buffer zone

文化遺産及び自然遺産の保護のため、その遺産の核心地帯の周囲に設けられる利用制限区域。

■完全性（インテグリティ）
integrity

「完全性」や「完全さ」を意味する。遺産の価値を構成する必要な要素がすべて含まれていること。
また、長期的な保護のための法律等の制度が確保されていることも含む。

■自然公園法
すぐれた自然の風景地を保護するとともに、その利用の増進を図り、もって国民の保健、休養及び教化に資することを目的として、国立公園や国定公園などの自然公園について定めた
環境省所管の法律。

■自然環境保全法
自然環境の保全を図るための基本方針や、特に自然環境を保全することが必要な地域（原生自然環境保全地域、自然環境保全地域など）について定めた環境省所管の法律。

■真実性又は真正性（オーセンティシティ）
authenticity

「本物であること」、「真正であること」を意味する。
主に建造物や遺跡などの文化遺産が持つ本物の芸術的、歴史的な価値のこと。
修復などにおいては、材料・構造・工法の真実性（真正性）が求められる。

■森林生態系保護地域
原生的な天然林を保存することにより、森林生態系からなる自然環境の維持、動植物の保護、遺伝資源の保存、森林施業・管理技術の発展、学術研究などに資する地域。

■生物圏保護区（バイオスフィア・リザーブ）
biosphere reserve

保護区内に核心地域（コアエリア）、それをとりまく緩衝地帯（バッファーゾーン）、その外側の保全を基調とした移行地域（トランジション・エリア）という３段階の地域を設け、自然の合理的な保護と活用をしていこうという考えに基づく保護区。

■世界遺産条約履行のための作業指針
The Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention

世界遺産委員会が、条約を円滑に運用するためにまとめたガイドライン。
世界遺産リストや危機遺産リストの登録基準、ワールド・ヘリテジ・ファンドの運営などについて細かく定めている。

■人間と生物圏（ＭＡＢ）計画
Man and the Biosphere Programme

「人間と生物圏（Man and the Biosphere ：ＭＡＢ）計画」は、UNESCOの自然科学局の中の政府間国際事業のひとつで、1971年から開始。
各UNESCO加盟国が主体となり、生物圏における自然資源の保全・有効利用及び環境の保護に関する諸問題の解決に資することを目的に、研究・研修・知識普及を国際的に実施する。
ＭＡＢ計画に基づいて、「生物圏保護区」が設けられている。

■武力紛争の際の文化財の保護のための条約
Convention for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict

1954年UNESCOで採択された戦争（国際紛争、内戦）から、文化財を守るための基本方針を定めた条約。
2007年7月現在、117ヵ国が締約している。日本は未締約。通称ハーグ条約。

■文化財保護法
文化財を保存し、その活用をはかって国民の文化的向上に資する目的の文部科学省所管の法律。
1950年制定。従来の国宝保存法、史蹟名勝天然記念物保存法などは、これに吸収され、廃止された。

■文化財の不法な輸入、輸出及び所有権譲渡の禁止及び防止の手段に関する条約
Convention on the Means of Prohibiting and Preventing the Illicit Import, Export and Transfer of Ownership of Cultural Property

1970年、UNESCO総会で採択された文化財の不法取引を禁止する条約。
2007年7月現在、113ヵ国が締結している。日本は2002年9月に締結。通称ユネスコ条約。

世界遺産関連重要機関

Somtam — 2008-12-03T22:52:17+09:00

■ＵＮＥＳＣＯ（国際連合教育科学文化機関）
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization

国際連合の専門機関として1945年創設。教育、科学、文化を通じて諸国間の協力を促進し、
世界の平和と人類の福祉に寄与することを目的とする。日本は1951年に加盟。

■ＵＮＥＳＣＯ世界遺産センター
UNESCO World Heritage Centre

1992年にパリのＵＮＥＳＣＯ本部内に設置された世界遺産委員会の事務局。
主な仕事内容は、世界遺産委員会の開催のための事務、締約国への技術・情報提供、
ワールド・ヘリテジ・ファンドの運営など。
【世界遺産関連重要機関】

■ＩＣＯＭＯＳ（国際記念物遺跡会議）
International Council on Monuments and Sites

国際記念物遺跡会議。1965年に設立された非政府国際機関。
世界の歴史的な記念物（あるいは歴史的建造物）および遺跡の保存に関わる専門家の国際的な非政府組織であり、ユネスコの記念物および遺跡の保護に関する諮問機関である。
『記念物および遺跡の保存修復憲章』（通称ヴェニス憲章、1964年）によって設立される。
ICOMOSは世界遺産条約に基づき世界遺産リストに収録される物件の指定を世界遺産委員会およびユネスコに対し答申する。

■ＩＵＣＮ（国際自然保護連合）　
International Union for Convention of Nature and Natural Resources

1948年に創設された、国際的な自然保護団体。
世界遺産に推薦された自然遺産対象物件に対し、調査に基づいて専門的評価を行い、世界遺産委員会に答申している。

■ＩＣＣＲＯＭ（文化財の保存及び修復の研究のための国際センター）
International Centre for the Study of Preservation and Restoration of Cultural Property

文化財の保存及び修復の学術的・技術的問題に関する研究や助言を行い、技術者の養成、修復作業の水準向上に援助を行っている政府間機関。1959年に発足。通称ローマセンター。

■世界遺産委員会（World Heritage Committee）

世界遺産条約締結国の中から選ばれた21カ国によって構成される委員会で、
世界遺産リストや危機遺産リストを作成している。
また、登録された遺産のモニタリングや保護を支援し、世界遺産基金を用いて援助を行っている。

■ユネスコ国内委員会
National Commission for UNESCO

UNESCOは本部をパリに置く政府間機関であり、加盟国内には政府の諮問機関としてユネスコ国内委員会が設置される。
日本ユネスコ国内委員会は、文部科学省の中に事務局機能を置いている。

世界遺産に登録されるまで

Somtam — 2008-12-03T22:39:48+09:00

　　　　　　　【各国政府】
　　　　　世界遺産条約を締結
　　　　　　　　　　↓
　　　　自国内の暫定リストを提出
　　（各国の法律に守られていること）
　　　　　　　　　　↓
暫定リストに記載された物件の中から推薦
　　　　　　　　　　↓
　　【ユネスコ世界遺産センター】（受理）
　　　　　　　　　　↓
　　　　　物件の現地調査を依頼
　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　←←　　→→
　　　　　↓　　　　　　　　　↓
　　　　文化遺産　　　　　自然遺産
　　　　　↓　　　　　　　　　↓
　　【ＩＣＯＭＯＳ】　　　　　【ＩＵＣＮ】
国際記念物遺跡会議　　国際自然保護連合
　　　　　↓　　　　　　　　　↓
　調査・結果を報告　　　調査・結果を報告
　　　　　↓　　　　　　　　　↓
　　　【ユネスコ世界遺産センター】
　　　　　　　　　　↓
　　　　　【世界遺産委員会】
　　　　　　　　　　↓
候補地を審査し、世界遺産リストへ登録を決定

------------------------------------------
審査結果は４種類に分けられる。

＊登録　　　：世界遺産リストに記載される。
＊情報紹介 ：登録には不足点があると判断され、翌年再審査。
＊登録延期 ：登録には不十分と判断され、再度推薦書の提出と現地調査が必要になる（2008年度の平泉がこれにあたる）
＊不登録　：登録を却下。

世界遺産の登録数

Somtam — 2008-12-03T07:35:40+09:00

【世界遺産の登録数】

世界遺産　

≪文化遺産≫　＊顕著な普遍的価値を有する記念物、建造物群、遺跡、文化的景観など

≪自然遺産≫　＊顕著な普遍的価値を有する地形や地質、生態系、景観、絶滅のおそれのある動植物の生息地などを含む地域

≪複合遺産≫　＊文化遺産と自然遺産の両方の価値を兼ね備えている遺産　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　
　　　　
　　　　　　 2007年時点　　 08年新規登録　 08年7月末現在

文化遺産　 660件(77.5％)　 19件(70.4％)　 679件(77.3％)

自然遺産　 166件(19.5％) 8件(29.6％) 174件(19.8％)

複合遺産 25件( 2.9％) 0件( 0.0％) 25件( 2.8％)
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　計　　851件　　　　　　 27件　　　　 878件

（注）　

登録遺産種別毎の比率を表記しているのは、昨年まで「文化遺産」の登録数が圧倒的に多く、また地域的へだたりも顕著であったため、世界遺産委員会において登録基準の文化・自然の一本化などの不均衡是正が検討されている。

そのため、「平泉」が2008年に登録延期になったように、これからも「文化遺産」に対する審査が今まで以上に厳しく、「自然遺産」や「文化的景観」「産業遺産」「近代化建築」などの概念を優先的に登録していくものと思われる。　　　　

世界遺産の種類

Somtam — 2008-12-02T01:09:01+09:00

世界遺産には、記念物や建造物、遺跡などの文化財や文化的景観を対象にした「文化遺産」（登録基準の①～⑥）と、地形や地質、生態系や景観が評価された「自然遺産」（登録基準の⑦～⑩）があります。　←「世界遺産の登録基準」の項参照

また、その両方の登録基準を併せ持つ物件を「複合遺産」と呼ぶ。

■文化遺産■

「記念物」：　建築物、記念的意義を有する彫刻および絵画、考古学的な性質の物件及び構造物、金石文、洞穴居住並びにこれらの物件の組み合わせであって、歴史上、芸術上または学術上顕著な普遍的価値を有するもの。

「建造物群」：　独立した建造物の群または連続した建造物の群であって、その建築様式、均質性または景観内の位置のために、歴史上、芸術上または学術上顕著な普遍的価値を有するもの。

「遺跡」：　人間の作品、自然と人間との共同作品及び考古学的遺跡を含む区域であって、歴史上、芸術上、民俗学上顕著な普遍的価値を有するもの

「文化的景観」：　遺跡の定義の中の「自然と人間の共同作品」に相当するもので、人間社会または人間の居住地が、自然環境による物理的制約のなかで、社会的、経済的、文化的な内外の力に継続的に影響されながら、どのように進化をたどってきたのかを例証するもの。

■自然遺産■

＊　物理的な生成物、生物の生成物またはそれらの群からなる自然物であって、干渉上または学術上顕著な普遍的価値を有するもの。

＊　地質学的、地形学的形成物及び絶滅の恐れのある動植物種の生息地を構成する区域が明確な地域であって、学術上または保全上顕著な価値を有するもの。

＊　自然地及び区域が明確な自然の地域であって、学術上、保全上または自然美において顕著な普遍的価値をゆうするもの。

（それぞれのカテゴリーに記載されているとおり「顕著な普遍的価値」を有しているということが重要なポイントである）

「世界遺産条約」とは

Somtam — 2008-12-02T00:24:33+09:00

1972年に開催された第17回ユネスコ総会で採択された「世界の文化遺産及び自然遺産の保護に関する条約」（通称：世界遺産条約）に基づき、世界中の顕著で普遍的な価値のある文化遺産・自然遺産を人類共通のたからものとして守り、次世代に伝えていくことの大切さを唱えている国際条約です。

これまで相反するものとして捉えられてきた「文化」と「自然」は実は密接な関係があり、共に守るべき人類の遺産であるという新しい考え方に基づき一つの条約として成立しました。

2008年3月現在、世界遺産条約を締結している国は、185ヶ国。世界で最多の加盟国数を誇る国際保護条約です。

日本は1992年に125番目の締結国としてこの国際条約に加盟したが、これは先進国として最も遅い加盟です。

世界遺産とは、地球の生成と人類の歴史によって生み出され、過去から引き継がれ、未来へ引き継ぐ価値のある人類共通の宝物です。

世界遺産の登録基準

Somtam — 2008-12-01T23:51:07+09:00

世界遺産リストに登録されるためには、
「世界遺産条約履行のための作業指針」で示されている下記の登録基準（クライテリア）のいずれか1つ以上に合致するとともに、真実性（オーセンティシティ）や完全性（インテグリティ）の条件を満たし、その国の法律等で適切な保護管理体制がとられていることが必要です。

世界遺産の登録基準 （クライテリア）

(i) 人類の創造的才能を表す傑作である。

(ii) ある期間、あるいは世界のある文化圏において、建築物、技術、記念碑、都市計画、景観設計の発展における人類の価値の重要な交流を示していること。

(iii) 現存する、あるいはすでに消滅した文化的伝統や文明に関する独特な、あるいは稀な証拠を示していること。

(iv) 人類の歴史の重要な段階を物語る建築様式、あるいは建築的または技術的な集合体または景観に関する優れた見本であること。

(v) ある文化（または複数の文化）を特徴づけるような人類の伝統的集落や土地・海洋利用、あるいは人類と環境の相互作用を示す優れた例であること。特に抗しきれない歴史の流れによってその存続が危うくなっている場合。

(vi) 顕著で普遍的な価値をもつ出来事、生きた伝統、思想、信仰、芸術的作品、あるいは文学的作品と直接または明白な関連があること（ただし、この基準は他の基準とあわせて用いられることが望ましい）。

(vii) 類例を見ない自然美および美的要素をもつ優れた自然現象、あるいは地域を含むこと。

(viii) 生命進化の記録、地形形成において進行しつつある重要な地学的過程、あるいは重要な地質学的、自然地理学的特徴を含む、地球の歴史の主要な段階を代表とする顕著な例であること。

(ix) 陸上、淡水域、沿岸および海洋の生態系、動植物群集の進化や発展において、進行しつつある重要な生態学的・生物学的過程を代表する顕著な例であること。

(x) 学術上、あるいは保全上の観点から見て、顕著で普遍的な価値をもつ、絶滅のおそれがある種を含む、生物の多様性の野生状態における保全にとって、もっとも重要な自然の生育地を含むこと。

※なお、世界遺産の登録基準は、2005年2月1日まで文化遺産と自然遺産についてそれぞれ定められていましたが、同年2月2日から上記のとおり文化遺産と自然遺産が統合された新しい登録基準に変更されました。（2007年の推薦物件から適用）

文化遺産、自然遺産、複合遺産の区分については、上記基準(i)～(vi)で登録された物件は文化遺産、(vii)～(x)で登録された物件は自然遺産としての登録基準となる。

また、文化遺産と自然遺産の両方の基準が含まれて登録されたものは複合遺産となります。

世界遺産のキモ（肝）

ハイバン峠とランコー村

ハロン湾

古都ホイアン ２

古都ホイアン

ミーソン聖域 （その２）

ミーソン聖域

フォンニャ・ケバン国立公園

フエの建造物群

ベトナムの世界遺産

石窟庵と仏国寺（韓国の世界遺産 9）

慶州（キョンジュ）歴史地区（韓国の世界遺産 8）

昌徳宮（韓国の世界遺産 7）

宋廟（韓国の世界遺産 6）

済州火山島と溶岩洞窟群（韓国の世界遺産 5）

八萬大蔵経の納められた伽耶山海印寺（韓国の世界遺産 4）

高敞、和順、江華の支石墓群跡（韓国の世界遺産 3）

水原華城（韓国の世界遺産 2）

韓国の世界遺産

聖なる大河・ガンジス河

旅順 世界遺産登録を目指す？

レッド・フォート

ファテープル・シークリー ２

クトゥブ・ミナール

世界遺産の登録基準への該当性 ４

世界遺産の登録基準への該当性 ３

世界遺産の登録基準への該当性 ２

世界遺産の登録基準への該当性

複合遺産の問題点

複合遺産リスト

ファテープル・シークリー

世界遺産のキモ（肝）の著作権について

El Tovar Hotel

グランド・キャニオン国立公園

グランド・キャニオンの夜明け

タージ・マハル（その４）

タージ・マハル（その３）

タージ・マハル（その２）

タージ・マハル

地球温暖化の危機的影響

観光地化による問題点

危機遺産からの回復

危機遺産のモニタリング

危機遺産について【補足】

危機遺産リスト（２）

危機遺産リスト（１）

危機遺産について

アンコールの子ども達２

真正性と完全性

暫定リストの見直し（2008年12月15日）

アンコールの子供たち

⑦登録数に関する疑問（その３）

⑥登録数に関する疑問（その２）

⑤登録数に関する疑問

④石見銀山の逆転登録と平泉の登録延期についての考察(その２)

③石見銀山の逆転登録と平泉の登録延期についての考察

②登録基準に関する疑問

①根本的基準の見直し

文化的景観とは

世界遺産の誕生

核心地域と緩衝地帯

日本の世界遺産登録物件

日本の暫定リスト

負の遺産とは

無形遺産とは

産業遺産とは

世界遺産関連重要用語集

世界遺産関連重要機関

世界遺産に登録されるまで

世界遺産の登録数

世界遺産の種類

「世界遺産条約」とは

世界遺産の登録基準

古都ホイアン　２

ミーソン聖域（その２）

旅順　世界遺産登録を目指す？

ファテープル・シークリー　２

世界遺産の登録基準への該当性４

世界遺産の登録基準への該当性３

世界遺産の登録基準への該当性２